CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457556.20220419
19 avril 2022
Selon l'article R. 821-3 : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'État, des recours en cassation, à l'exception
ECLI:FR:CECHS:2025:502029.20250710
10 juillet 2025
C doit être regardé comme demandant au Conseil d'État d'annuler cette ordonnance.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038713931
1 juillet 2019
Vu la procédure suivante : 1° Sous le numéro 418568, par une requête et deux mémoires en réplique enregistrés les 27 février 2018, 28 février et 9 avril 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:462324.20220722
22 juillet 2022
Par un pourvoi, enregistré le 14 mars 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler cette ordonnance.
ECLI:FR:CECHS:2023:469544.20230613
13 juin 2023
Par un pourvoi, enregistré le 9 décembre 2022, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B demande au Conseil d'Etat d'annuler cette ordonnance.
ECLI:FR:CECHS:2023:470088.20230421
21 avril 2023
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:501585.20250407
7 avril 2025
ECLI:FR:CECHS:2024:492153.20240617
17 juin 2024
ECLI:FR:CECHS:2025:498252.20250121
21 janvier 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:501503.20250721
21 juillet 2025
Par un pourvoi, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 13 février 2025, M. D doit être regardé comme demandant au Conseil d'État d'annuler cette ordonnance.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:505943.20250825
25 août 2025
Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à
ECLI:FR:CECHS:2024:494955.20241231
31 décembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2025:496820.20250121
Par un pourvoi, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 8 août 2024, Mme B doit être regardée comme demandant au Conseil d'État : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en
2 SS
CETAT:CETATEXT000007808858
18 novembre 1991
le 26 août 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450547.20220202
2 février 2022
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 10 mars et 7 juin 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société SCPLR demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469328.20231010
10 octobre 2023
Si le point 1 de la circulaire évoque la diffusion dans le SIS de l'ensemble des obligations de quitter le territoire, le point 5 de l'annexe à la circulaire en cause prévoit que si ces obligations et
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007718747
23 décembre 1987
Vu la requête enregistrée le 6 mai 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886625
28 mars 2011
Vu, 1° sous le n° 319327, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 août et 5 novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la CAISSE D'EPARGNE
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041757129
25 mars 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête et un nouveau mémoire, enregistrés le 6 février 2019 et le 1er mars 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le Syndicat de la juridiction administrative
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:476071.20240116
16 janvier 2024
présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. 5.
Page 57 sur 1645
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.