CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030462880
8 avril 2015
Considérant que, par une délibération du 20 avril 2009, le conseil municipal de la commune de Saint-Aignan-Grandlieu a exercé le droit de préemption au titre des espaces naturels sensibles, par substitution
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494578.20250128
28 janvier 2025
D demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leurs conclusions d'appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et de la commune du Val d'Hazey
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036610504
16 février 2018
Vu la procédure suivante : La commune de Saint-Suliac a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Rennes, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008224463
19 mai 2006
; la COMMUNE DE MARCOUSSIS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 juin 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, faisant droit à la demande
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:451975.20211026
26 octobre 2021
Vu la procédure suivante : MM.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489910.20240724
24 juillet 2024
Vu la procédure suivante : M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457636.20220421
21 avril 2022
Vu la procédure suivante : La société SMAC a demandé au tribunal administratif de Lille de condamner la commune de Willems à lui verser la somme de 13 407,06 euros, assortie des intérêts moratoires, correspondant
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448295.20211029
29 octobre 2021
, porté à 246 388,35 euros la somme que la commune de Marseille est condamnée à lui verser.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458527.20220406
6 avril 2022
Vu la procédure suivante : La commune d'Evry-Courcouronnes a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Versailles, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative
ECLI:FR:CECHS:2025:499981.20250225
25 février 2025
Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque, la commune de Quissac soutient que : - le juge des référés du tribunal administratif a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier
ECLI:FR:CECHS:2025:496799.20250619
19 juin 2025
Par un jugement n° 2307335 du 11 juin 2024, le tribunal administratif de Grenoble a fait droit à leur demande.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450088.20211008
8 octobre 2021
Vu la procédure suivante : La commune de Coussay-Les-Bois a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler pour excès de pouvoir la décision du préfet de la Vienne du 26 mai 2015 délivrant à la
ECLI:FR:CECHS:2021:450089.20211008
Vu la procédure suivante : La commune de Coussay-les-Bois a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du préfet de la Vienne du 22 juillet 2015 délivrant à la société civile d'exploitation
ECLI:FR:CECHS:2023:471083.20231130
30 novembre 2023
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411820
30 décembre 2013
VU LA PROCEDURE SUIVANTE : Procédure contentieuse antérieure Le syndicat des copropriétaires de l'immeuble résidence de l'Union a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 30 octobre
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025985175
7 juin 2012
à la demande présentée devant le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes ; 2°) statuant en référé, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Lourmarin la somme
ECLI:FR:CECHS:2025:494045.20250225
Vu la procédure suivante : La commune de Floirac (Gironde) a demandé au tribunal administratif de Bordeaux, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté interministériel du 7 juillet 2020 refusant
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781337
25 mars 2020
Vu la procédure suivante : M. B... A..., Mme C...
ECLI:FR:CECHS:2021:449838.20211008
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la commune de La Crau soutient que la cour administrative d'appel de Marseille l'a entaché : - d'une erreur de droit en ce qu'il juge que l'absence
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:468701.20221227
27 décembre 2022
Vu la procédure suivante : La commune de Châteaufort a demandé au juge de référés du tribunal administratif de Versailles, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation
Page 57 sur 1585