Conclusioni dell’avvocato generale P. Mengozzi, presentate il 7 febbraio 2013.#Elodie Giersch e altri contro État du Grand-Duché de Luxembourg.

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 20 mars 2018.#Tribunalul Botoşani et Ministerul Justiţiei contre Maria Dicu.

#Renvoi préjudiciel – Coordination des systèmes de sécurité sociale – Travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Dispositions transitoires – Article 87, paragraphe 8 – Règlement (CEE) no 1408

Conclusioni dell'avvocato generale Alber del 6 giugno 2000. # Consiglio dell'Unione europea contro Silvio Busacca e a. e Corte dei conti delle Comunità europee. # Ricorso contro una pronuncia del Tribunale

Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 21 mars 2013.#Leidseplein Beheer BV et Hendrikus de Vries contre Red Bull GmbH et Red Bull Nederland BV.

Conclusions de l'avocat général Bot présentées le 31 janvier 2008.#Royaume d’Espagne contre Conseil de l’Union européenne.

Conclusions de l'avocat général Trstenjak présentées le 3 mars 2009.#Azienda Agricola Disarò Antonio e.a. contre Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl.

Conclusions jointes de l'Avocat général Mischo présentées le 17 septembre 1991. # Hanns-Martin Bachmann contre État belge. # Demande de décision préjudicielle: Cour de cassation - Belgique. # Articles

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 2 ottobre 1990. # Ibrahim Buhari Haji contro Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta

Conclusions de l'avocat général Mischo présentées le 19 février 1998.#Belgische Staat contre Foodic BV (en faillite) et Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf Verhaert NV, A. Maas & Co.

Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 2 aprile 2014.#Karen Millen Fashions Ltd contro Dunnes Stores e Dunnes Stores (Limerick) Ltd.

Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 23 gennaio 2003. # Kyocera Electronics Europe GmbH contro Hauptzollamt Krefeld. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania. # Tariffa

Conclusioni dell'avvocato generale Fennelly del 23 marzo 2000.#Cidrerie Ruwet SA contro Cidre Stassen SA e HP Bulmer Ltd.

Conclusioni dell’avvocato generale G. Pitruzzella, presentate il 19 gennaio 2023.

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 21 mars 2018.#Christoph Klein contre Commission européenne.

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 9 mars 2023.#LACD GmbH contre BB Sport GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.

Conclusions de l'avocat général Mengozzi présentées le 29 mars 2007.#Max Rampion et Marie-Jeanne Godard, épouse Rampion contre Franfinance SA et K par K SAS.

Conclusions de l'avocat général Van Gerven présentées le 27 septembre 1994.#Fitmay Ltd, H. A. van der Linde et Tracotex Holland BV contre Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.

Conclusioni dell'avvocato generale Mazák del 11 maggio 2010.#Landkreis Bad Dürkheim contro Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion.

Conclusioni dell'avvocato generale Alber del 29 gennaio 1998.#Procedimento penale a carico di E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd e D.J. Ferne.