#Commission européenne contre République portugaise.

#P.I. contre Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.

H. contre Obshtina Stara Zagora.

#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des personnes – Article 45 TFUE – Acte d’adhésion de 2003 – Annexe XII, chapitre 2 – Possibilité pour un État membre de déroger à l’article 7, paragraphe 2, du règlement

#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 45 de la charte des droits fondamentaux

#Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti contra Gheorghe Jipa.#Pedido de decisão prejudicial: Tribunalul Dâmboviţa - Roménia.

#Athanasios Vatsouras (C-22/08) et Josif Koupatantze (C-23/08) contre Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900.#Demandes de décision préjudicielle: Sozialgericht Nürnberg - Allemagne.

#FS contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Raad van State (Pays-Bas).

#Secretary of State for the Home Department contra Muhammad Sazzadur Rahman e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Upper Tribunal Immigration and Asylum Chamber.

#Processo penal contra Massimo Gambino e Shpetim Hyka.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Bari.

#X contra État belge.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil du Contentieux des Étrangers.