CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 041 résultats pour « mise en cause de l'assureur du prévenu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2007561_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Par la présente requête, la société Monceau Générale Assurances et la société Taman demandent au tribunal de condamner la collectivité européenne d'Alsace (ci-après CEA) et son assureur, la société Paris

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2405716_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

la société DCI Environnement, maître d’œuvre, soit intervenue dans le cadre des travaux en litige ; en sa qualité d’assureur de cette société, elle doit donc être mise hors de cause ; - les éléments

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2511100_20260413

Administratif

13 avril 2026

13 avril 2026

s’opposer à l’expertise et demande la mise en cause de la société Axa France Iard, assureur dommage-ouvrage de la RTM.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2305978_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

Sur la demande de mise hors de cause de la SMABTP : 2.

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2208712_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Par la présente requête, la société Balcia Insurance demande au tribunal de condamner la SMACL, assureur de la communauté d’agglomération de Colmar de l’indemniser des préjudices qu’elle estime avoir subi

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100842_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par la présente requête, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509972_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

En deuxième lieu, la société Assur MA demande au juge des référés de prononcer sa mise hors de cause, au motif qu’elle n’est pas assureur de la société ABCVC.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 1)

DTA_2100554_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Ainsi, une clause qui prévoit l'intervention de l'assureur uniquement en cas d'action mettant en cause une responsabilité garantie par le contrat ne constitue pas une garantie de protection juridique qui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206894_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Considérant ce qui suit : Sur la demande de mise hors de cause de la Sas F Consulting : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300668_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur () ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301140_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

, la SASU Pilliot Assurances, soit condamné à la garantir des condamnations éventuellement prononcées à son encontre et, en tout état de cause, à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2103279_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Il peut en outre obtenir remboursement des frais d'expertise. / En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2303610_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Le ou les organismes d'assurance sociale suisses n'ayant pu être mis régulièrement en cause et faire valoir, le cas échéant, leurs droits à indemnité, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2520647_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

que trente jours après la mise en demeure de l’assuré.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2103544_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune d'Audierne et son assureur Groupama Loire Bretagne au même titre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2207617_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Sur les demandes de mises hors de cause : 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2400908_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

en cause de son assureur, la compagnie MMA IARD Assurances Mutuelles et demande que les frais d’expertise soit mis à la charge du requérant.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2508527_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

de cette société au moment des travaux mis en cause ; qu’ainsi, leur participation aux opérations d’expertise apparaît utile, de même que celle de la société Axa France Iard en tant qu’actuel assureur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2210166_20230823

Administratif

23 août 2023

23 août 2023

Sur les demandes de mise hors de cause : 4.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2101111_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

de cause et la mise à la charge du requérant ou de tout succombant de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 10 sur 903

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.