Pour prononcer le maintien en rétention de M.

Le 21 janvier 2024, la préfète de Meurthe-et-Moselle l'a placé en rétention. Le juge des libertés et de la détention a autorisé la prolongation de la rétention administrative jusqu'au 21 mars 2024.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. Il ressort des pièces du dossier que M.

A a fait l'objet d'une décision de placement en rétention du le 25 décembre 2024, et a été conduit au centre de rétention administrative de Geispolsheim.

B n'a été déposée que le 5 septembre 2023, soit postérieurement à son placement en rétention administrative pour une durée de quarante-huit heures le 31 août 2023 mais également à la prolongation de cette

Par une ordonnance du 17 février 2024 le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d'Orléans a prolongé la rétention de M B pour une durée de 28 jours.

Dans ces conditions, le préfet a suffisamment motivé en droit et en fait sa décision de maintien en rétention. 5.

Par son ordonnance du 29 janvier 2025, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris a prolongé le maintien de l'intéressé en rétention administrative pour une durée maximale

Par une ordonnance du 16 avril 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg a ordonné la prolongation de la rétention de M. D pour une durée de 28 jours.

Il soutient que : - il est sorti de rétention administrative à la suite d'une ordonnance de la cour d'appel de Paris du 27 novembre 2023 rejetant la demande de prolongation de rétention administrative

deux ans et, d'autre part, l'a placé en rétention administrative à Marseille.

La prolongation de sa rétention a été prononcée le 14 février 2025 et il a sollicité l'asile, dans le cadre d'une procédure de réexamen, le 24 février 2025.

Par arrêté du 9 mars suivant, le préfet de police l’a placé en rétention. M.

Par arrêté du 24 septembre 2025, le préfet des Pyrénées-Orientales a prononcé son maintien en rétention le temps strictement nécessaire à l’examen de sa demande d’asile. Par la présente requête, M.

Pour prononcer le maintien en rétention de M.

, décidant de la prolongation de sa rétention administrative.

Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit mis fin à la rétention administrative : 9.

Par une décision du même jour, l'autorité préfectorale a placé l'intéressé en rétention, dans les locaux du centre de rétention administrative d'Hendaye.

examen particulier de sa situation ; - le préfet de la Moselle ne pouvait édicter l’arrêté contesté en raison de l’ordonnance de la cour d’appel de Metz confirmant le jugement rejetant la demande de prolongation

Le 28 août 2025, la cour d'appel a infirmé cette ordonnance et autorisé la prolongation de la rétention administrative de Mme C.