CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 695 résultats pour « caractère de fait juridique d'un contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2200661_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

Pour écarter comme fictif le contrat de bail passé entre M. et Mme C et leur fils, l'administration a fait valoir que les requérants avaient dissimulé la portée véritable de ce contrat qui ne constituait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2527568_20250924

Administratif

24 septembre 2025

24 septembre 2025

contrainte est nulle et dépourvue de valeur juridique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301449_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

ne suffit pas à établir le caractère administratif dudit contrat ; le juge judiciaire est seul compétent pour connaitre du litige ; - le tribunal administratif de Pau est territorialement incompétent

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2507567_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

droit dès lors que la demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la libération des lieux présente un caractère d'urgence et d'utilité. 4.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2004765_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

En outre, et à supposer même une faute commise, il résulte de ce qui a été exposé aux points n°3 et 4 que le préjudice allégué par la société requérante ne présente, en tout état de cause, pas de caractère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2600495_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Un tel courrier, qui ne produit par lui-même aucun effet juridique direct, ne présente pas le caractère d’un acte faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2600112_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

s'est indûment fondée sur l’achèvement de son contrat d’apprentissage alors que Mme A... remplissait les conditions requises durant toute l’instruction de sa demande ; sa demande ne présente aucun caractère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2407987_20240801

Administratif

1 août 2024

1 août 2024

sur lesquels se fonde la décision contestée ne sont pas matériellement établis ; - la mesure contestée est entachée d'erreur d'appréciation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2408015_20240801

Administratif

1 août 2024

1 août 2024

sur lesquels se fonde la décision contestée ne sont pas matériellement établis ; - la mesure contestée est entachée d'erreur d'appréciation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2518409_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Vu : la décision contestée, les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2202494_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

l'objet d'une mesure d'éloignement ; il vit en France avec sa concubine et sa fille qui est scolarisée et ne peut demeurer dans cette précarité juridique ; sa requête a un caractère utile pour faire respecter

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2302516_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

, contrairement à ce qu'elle a fait pour les autres critères. 16.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2310288_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

susceptibles de justifier une sanction disciplinaire ne fait pas obstacle, par elle-même, à ce qu'une décision de non renouvellement du contrat soit légalement prise, pourvu que l'intéressé ait alors

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2302675_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

Au contraire, au vu des faits retenus dans la décision et alors que M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2308355_20231013

Administratif

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Elle soutient que : - le contrat à durée déterminée qu'elle a conclu pour l'année scolaire 2022-2023 n'est pas le renouvellement du contrat à durée déterminée conclu pour l'année scolaire 2021-2022

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2211764_20240104

Administratif

4 janvier 2024

4 janvier 2024

Sur le cadre juridique applicable : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2300625_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

A avait déjà fait l'objet d'un premier arrêté de refus du préfet des Hauts-de-Seine en date du 27 juillet 2021, refus non contesté et qui n'a pas emporté résiliation de son contrat d'apprentissage ;

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100458_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

et les fautes invoquées est établi.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100459_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

et les fautes invoquées est établi.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100461_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

et les fautes invoquées est établi.

Source officielle

Page 11 sur 485

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.