CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2000543_20230310
10 mars 2023
La directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise fait valoir que le moyen invoqué par la requérante n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.
3ème Chambre
DTA_2301703_20251217
17 décembre 2025
Si l’intéressé a été relaxé de ces faits le 2 mai 2013, le maire de la commune l’a informé par courrier du 14 juin 2013, qu’il lui retirait, dans l’intérêt du service, la direction de C....
DTA_2105905_20240411
11 avril 2024
La commune fait ensuite valoir que seul le directeur départemental des territoires et de la mer des Côtes-d'Armor a signé la convention et non son homologue d'Ille-et-Vilaine.
DTA_2101988_20221222
22 décembre 2022
Mme G demande au tribunal d'annuler la décision de la ministre du travail du 19 février 2021 en tant qu'elle annule la décision de l'inspectrice du travail.
3ème chambre
DTA_2305255_20251121
21 novembre 2025
Lors de deux contrôles réalisés les 20 juin et 18 septembre 2023, la direction départementale de l’emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations a constaté de nombreux manquements
DTA_2203557_20250207
7 février 2025
implicites de rejet du directeur départemental des territoires et du directeur départemental des finances publiques de Vaucluse nés des recours gracieux formés le 5 avril 2022 ; 2°) de mettre à la charge
DTA_2206683_20240314
14 mars 2024
En premier lieu, aux termes de l'article R. 2421-5 du code du travail : " La décision de l'inspecteur du travail est motivée ". 3.
6ème Chambre
DTA_2104331_20221031
31 octobre 2022
Par une lettre d'observation en date du 11 mai 2021, reçue le 18 mai 2021, valant recours gracieux, le préfet de Lot-et-Garonne a demandé au maire de Casseneuil le retrait de cet acte.
DTA_2000206_20230418
18 avril 2023
B A et Mme D E épouse A, représentés par Me Bayard-Thibault, doivent être regardés comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Lalbenque a
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2214594_20221104
4 novembre 2022
A, l'union départementale des syndicats C.G.T. du Val-d'Oise et la coordination syndicale départementale C.G.T. des personnels actifs et retraités des services publics du Val-d'Oise, représentés par Me
6ème chambre
DTA_2201701_20230317
17 mars 2023
Par une décision du 12 mai 2022, le préfet du Nord a de nouveau rejeté la demande d'autorisation de travail de la SAS Rabot Dutilleul Construction.
DTA_2200865_20230317
JUGE UNIQUE F MARTHA
DTA_2001024_20220804
4 août 2022
mairie, début 2007, ses travaux relatifs à la construction d'une maison individuelle comme achevés le 31 décembre 2006. 5.
1ère chambre
DTA_2101952_20240314
Il soutient que : - l'arrêté méconnaît l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme en ce que le maire oppose un nouveau motif de refus, tiré du non-respect du règlement sanitaire départemental, qui n'était
2ème Chambre
DTA_2303321_20251218
18 décembre 2025
Sur l’étendue du litige : Par une décision du 25 janvier 2024, postérieure à l’introduction de la requête, la directrice départementale des finances publiques de la Somme a prononcé le dégrèvement,
4ème chambre
DTA_2308281_20251021
21 octobre 2025
A..., représenté par Me Jacqueminet, demande au tribunal : d’annuler la décision du 25 septembre 2023 par laquelle la directrice de l’agence régionale de santé d’Ile-de-France l’a suspendu du droit
DTA_2208179_20240319
19 mars 2024
Par la décision attaquée du 21 juin 2022, le président du conseil départemental de la Loire a prononcé le retrait de son agrément. Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2408654_20240724
24 juillet 2024
des territoires (service eau, environnement et biodiversité), et que le directeur départemental des territoires de Maine-et-Loire a, par courrier en date du 21 février 2024, " au regard des compléments
DTA_2206670_20240314
Magistrat : Mme MILIN - R.222-13
DTA_2103006_20241129
29 novembre 2024
d'année 2020 d'un montant de 152,45 euros ; 3°) d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental de Maine-et-Loire a refusé de lui accorder la remise gracieuse de sa dette.
Page 11 sur 196