CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 362 résultats pour « employeur en règlement judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2505253_20251029

Administratif

29 octobre 2025

29 octobre 2025

Elle soutient que : - la condition tenant à l’urgence est remplie car alors que son employeur n’a jamais transmis les attestations réclamées par France Travail, elle n’a plus de revenu ni de droits ou

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2309024_20240112

Administratif

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Vu : - l'ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 ; - le règlement intérieur du Sénat ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101335_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

D'une part, l'administration indique dans ses mémoires en défense avoir reçu le 1er février 2021 de la part de l'employeur des attestations rédigés par quatre personnes de l'établissement.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200891_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

- le cas échéant, elle demande au tribunal de substituer aux motifs retenus par la décision contestée le motif tiré de l'existence de vices substantiels affectant la procédure interne suivie par l'employeur

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2106309_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Aux termes de l'article L. 8253-1 du même code, dans sa rédaction applicable aux faits de l'espèce: " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2301305_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

, directement par son employeur, le centre hospitalier de Montélimar, d'une créance du centre hospitalier intercommunal de Redon-Carentoir, d'un montant total de 1 299,66 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2400552_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

. / Les règles relatives aux relations collectives de travail prévues par la deuxième partie du présent code s'appliquent à tous les agents de l'institution, sous réserve des garanties justifiées par la

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2308669_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

pouvant être intentées à son encontre, l’employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des dispositions du premier alinéa de l’article L. 8251-1 acquitte, pour chaque travailleur étranger

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2304200_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Aux termes de l'article L. 8253-1 du même code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2304328_20230810

Administratif

10 août 2023

10 août 2023

Il soutient que : - il n'est pas l'auteur de l'infraction du fait que la société qui l'employait a réglé, par mégarde, l'amende pour un véhicule qu'il conduisait usuellement ; - une main courante auprès

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2300258_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

C soutient que : - lorsqu'il est rentré en métropole, en 2015, il avait considéré qu'il appartenait à son employeur de déclarer ses revenus ; - il n'a jamais reçu les courriers envoyés par les services

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2108468_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Il soutient que les décisions litigieuses ne sont pas justifiées, notamment en raison du conflit qui l'oppose à son employeur et qui porte sur le paiement de ses heures de délégations d'octobre à décembre

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2208485_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

Aux termes des dispositions de l’article L. 8253-1 du même code, dans sa version en vigueur à la date de la décision attaquée : « Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2203474_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Les prestations servies aux agents lorsqu’ils sont placés en congé de maladie ou de maternité sont déduites du plein ou demi-traitement maintenu par l’employeur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2503917_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

attente du jugement au fond, de garantir la continuité de sa rémunération pour la période allant du 16 juin au 26 octobre 2025, en lui versant une avance sur ses droits définitifs (calculée selon les règles

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_1906191_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

B, qui font surtout état de ses qualités humaines et professionnelles, ne sont pas de nature à mettre en doute l'authenticité des témoignages invoqués par l'employeur. 8. Enfin, M.

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2308067_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

Vu : - le code du travail ; - l’arrêté du 4 mai 2017 portant agrément de la convention du 14 avril 2017 relative à l’indemnisation du chômage, ainsi que le règlement général annexé à cette convention

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_1903325_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

La société a été placée en redressement judiciaire par jugement du 5 janvier 2011 puis en liquidation judiciaire par jugement du 29 juin 2011. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2304723_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

auprès du casier judiciaire national automatisé par un moyen de télécommunication sécurisé ou de son équivalent, s'agissant des ressortissants étrangers, auprès du casier judiciaire de l'Etat de nationalité

Source officielle
TA

Président, Didier Sabroux, juge des référés

DTA_2300448_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

A la suite d'une procédure disciplinaire, son licenciement a été prononcé par son employeur.

Source officielle

Page 11 sur 169

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.