à la date de la décision attaquée et qu'il exerce, sous contrat à durée indéterminée, depuis le 3 janvier 2022 un emploi de polisseur pour la société Rorgue, qui, contrairement à ce qu'a indiqué le service

Les services de la main d'œuvre étrangère ont d'ailleurs émis, le 29 juillet 2021, un avis favorable sur la demande d'autorisation de travail présentée le 15 février 2021 par l'employeur de l'intéressé

Le 19 mars 2024, il a sollicité son admission exceptionnelle au séjour auprès des services de la préfecture de police de Paris.

En l’espèce, il résulte de l’instruction et des débats qui se sont tenus à l’audience que les services de la préfecture ont, dès le 5 mars 2025, demandé à M.

contrairement à ce que mentionne l'arrêté, ses documents d'identité ont été légalisés, si bien que la préfète ne produit aucun élément permettant de remettre en cause sa date de naissance ; - l'avis du service

En deuxième lieu, il ressort de la décision attaquée que le préfet de police a relevé l'absence de réponse à la demande du service de la main d'œuvre étrangère, saisi pour avis, d'autorisation de travail

l'appréciation de sa situation professionnelle, et en particulier du montant de ses revenus ; - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur de droit dès lors que le préfet se sent lié par l'appréciation des services

20 et R. 522-21 du code du travail dès lors que son contrat de travail prévoit bien une rémunération horaire au moins égale au SMIC et que son employeur avait en vain publié une offre d'emploi ; le service

B..., la préfète de la Haute-Savoie a estimé que si l’intéressé était bénéficiaire d’un contrat de travail à durée indéterminée, il ne produisait pas une autorisation de travail délivrée par le service

A sur l'absence de réponse à la demande d'autorisation de travail par le service de la main d'œuvre étrangère.

celui-ci est inconnu à l'adresse indiquée et qu'aucun élément probant ne permettait d'établir la réalité et le sérieux de l'offre d'emploi ayant motivée l'autorisation de travail délivrée par les services

Aussi, et alors que ce n'est qu'à titre surabondant que le préfet de police a relevé que le service de la main d'œuvre étrangère avait émis un avis défavorable sur la demande d'autorisation de travail

Par une ordonnance du 16 avril 2025, la clôture d’instruction a été fixée au 23 mai 2025. Vu les autres pièces du dossier.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 mai 2023 et un mémoire en réplique enregistré le 30 mai 2023, Mme B C, épouse A, représentée par Me Mbaye, demande au juge des référés :

qu'il est constant que sa conjointe, également de nationalité turque, est en situation irrégulière, le requérant, quand bien même il produit une promesse d'embauche qui a reçu un avis favorable du service

A se prévaut de l'avis favorable du service de la main d'œuvre étrangère à la demande d'autorisation de travail présentée par son employeur pour un emploi de plaquiste.

A, le préfet de la Seine-Saint-Denis s'est fondé sur la circonstance que, d'une part, les services de la main d'œuvre étrangère ont émis un avis défavorable à sa demande d'autorisation de travail et, d'autre

un titre de séjour " salarié " en vertu des stipulations de l'article 3 de l'accord bilatéral susvisé, lesquelles subordonnent l'octroi d'un titre de cette nature à un contrat de travail visé par le service

refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français, qu'il n'a pas exécuté, qu'il ne justifie pas de la réalité de l'insertion professionnelle alléguée, et, qu'au contraire, les services

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée a été prise au motif que la requérante n'aurait pas produit " d'autorisation de travail délivrée par les services de la main d'œuvre