CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2
DTA_2300362_20250624
24 juin 2025
l'accord franco-tunisien en matière de séjour et de travail du 17 mars 1988 ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de procédure pénale ; - la loi n° 91
6e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2303270_20240103
3 janvier 2024
Par une décision du 13 janvier 2023, la maire de Paris a rejeté cette demande concernant le RSA.
6ème Chambre
DTA_2211740_20260417
17 avril 2026
, d’enquêtes et de poursuites en la matière ou d’exécution de sanctions pénales, y compris la protection contre les menaces pour la sécurité publique et la prévention de telles menaces, par toute autorité
5e chambre
DTA_2400328_20260407
7 avril 2026
, d'enquêtes et de poursuites en la matière ou d'exécution de sanctions pénales, et à la libre circulation de ces données, qui subordonnent le traitement de données personnelles par ces autorités à la
3ème Chambre
DTA_2307205_20240321
21 mars 2024
; - cette décision porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale tel que garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2517776_20251002
2 octobre 2025
5e Section - 4e Chambre
DTA_2506972_20250415
15 avril 2025
et de l'article 10-1 de la loi du 21 juin 2004 et de la décision attaquée au droit de l'Union européenne, elle demande au tribunal de poser à la Cour de justice de l'Union européenne les huit questions
3ème chambre
DTA_2006808_20231005
5 octobre 2023
Aux termes de l'article 4, paragraphe 1, du protocole n° 7 à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement
Chambre 1
DTA_2403175_20250304
4 mars 2025
; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; En ce qui concerne la décision fixant le délai de
1ère chambre
DTA_2203045_20230110
10 janvier 2023
français est illégale par exception d'illégalité de la décision refusant de lui délivrer un titre de séjour ; - la décision attaquée méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne
1ère Chambre
DTA_2301741_20230731
31 juillet 2023
Il s'ensuit que pour rejeter la demande de titre de séjour présentée par M.
OQTF 6 sem
DTA_2306658_20240122
22 janvier 2024
UE) n° 265/2010 du Parlement européen et du Conseil du 25 mars 2010; - le règlement (UE) n° 610/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - le règlement (UE) n° 2016/399 du Parlement
6e Section - 3e Chambre
DTA_2430529_20260507
7 mai 2026
Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d’erreurs de fait et d’erreur d’appréciation des faits ; - elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2507661_20250829
29 août 2025
Par suite, le moyen tiré de ce que la décision en litige serait dépourvue de base légale, du seul fait qu'elle est fondée sur des faits pour lesquels l'intéressée est connue mais n'a pas été pénalement
2ème Chambre
DTA_2305678_20240506
6 mai 2024
L'enquête pénale a révélé que l'intéressé a, de manière constante pendant la période de prévention, employé au moins trois ressortissants étrangers qui ne disposaient pas de titre de travail, sans les
Reconduite à la frontière
DTA_2301729_20230524
24 mai 2023
Il s'ensuit que cette décision est suffisamment motivée. 7.
DTA_2303263_20240103
la maire de la ville de Paris, d'une part, a rejeté son recours administratif préalable obligatoire du 9 janvier 2023 contre la décision par laquelle le directeur de la CAF de Paris lui avait notifiée
5ème chambre
DTA_2402242_20240412
12 avril 2024
est entachée d'erreur de fait ; - la décision attaquée méconnaît l'article L. 228-1 du code de la sécurité intérieure ; - la décision attaquée méconnaît l'article 8 de la convention européenne de
DTA_2508474_20260206
6 février 2026
Il s’ensuit que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation des décisions en litige manque en fait et doit être écarté.
DTA_2410675_20250725
25 juillet 2025
À cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / (…) 1° Restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police ; ».
Page 13 sur 388
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.