CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2300728_20230216
16 février 2023
En l'état de l'instruction, les moyens tirés de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué, de l'incompétence du signataire de la décision de saisine du conseil de discipline, du vice de procédure
5ème Chambre
DTA_2000400_20230530
30 mai 2023
fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de l'incompétence de la juridiction administrative pour statuer sur le bien-fondé de la créance résultant d'une opération d'enlèvement et de destruction d'un véhicule
9ème chambre
DTA_2312270_20250331
31 mars 2025
Par une ordonnance du 13 janvier 2025, la clôture de l'instruction a été prononcée avec effet immédiat. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
1ère Chambre
DTA_2303992_20240710
10 juillet 2024
Dans le cas où il juge qu'une même décision aurait été prise par l'autorité compétente, le préjudice allégué ne peut alors être regardé comme la conséquence directe du vice d'incompétence qui entachait
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2106949_20230726
26 juillet 2023
Par ordonnance du 20 juin 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 15 septembre 2022.
1ère chambre
DTA_2103773_20230124
24 janvier 2023
Elle soutient que : - le tribunal administratif d'Orléans est territorialement incompétent ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2504542_20251114
14 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 octobre 2025, Mme C..., représentée par Me Goulet, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2508101_20251211
11 décembre 2025
que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution de la décision soit suspendue.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2426953_20250410
10 avril 2025
B ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 27 janvier 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 17 février 2025.
DTA_2200362_20250505
5 mai 2025
Elle fait valoir que : - le juge administratif est incompétent pour connaître du présent litige ; - aucun des moyens soulevés par le préfet n'est fondé.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2410841_20250228
28 février 2025
juge de l'exécution ".
3ème chambre
DTA_2501533_20251031
31 octobre 2025
La clôture de l’instruction a été fixée au 8 septembre 2025 par une ordonnance du 21 mai 2025.
6ème chambre
DTA_1900004_20221005
5 octobre 2022
Par ordonnance du 16 juin 2021, la clôture d'instruction a été fixée au 10 septembre 2021.
DTA_1900005_20221005
7ème Chambre
DTA_2004386_20230912
12 septembre 2023
Par ordonnance du 14 février 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 16 mars 2022.
DTA_2404488_20250320
20 mars 2025
A ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 23 décembre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée en dernier lieu au 15 janvier 2025.
5ème chambre
DTA_2101977_20241107
7 novembre 2024
B ne sont pas fondés. Par ordonnance du 7 juillet 2022, la clôture d'instruction a été fixée en dernier lieu au 20 septembre 2022 à 12 h 00. Vu les autres pièces du dossier.
6ème Chambre
DTA_2207369_20240315
15 mars 2024
Elle soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. Par une ordonnance du 21 juin 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 21 juillet 2023.
DTA_2025979_20230523
23 mai 2023
juge du référé contractuel sur le fondement des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative, tout tiers à un contrat administratif susceptible d'être lésé dans ses intérêts de façon
3ème Chambre
DTA_2103809_20231228
28 décembre 2023
A doit être regardé comme soutenant que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence dès lors que le maire était incompétent pour réduire son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise ;
Page 13 sur 572
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.