CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2301516_20251113
13 novembre 2025
Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu'à preuve du contraire (…) ».
Magistrat VERGUET
DTA_2023906_20220718
18 juillet 2022
Elle soutient que : - le local-type n° 74 du procès-verbal d'évaluation de la commune de Toulouse ayant servi de terme de comparaison, correspondant à un hôtel situé 27, rue de Stalingrad à Toulouse,
Juge unique chambre 1
DTA_2100658_20240109
9 janvier 2024
y a lieu d'y substituer le local-type n° 11 du procès-verbal ME de la commune d'Epinal.
9ème chambre, JU
DTA_2303469_20231012
12 octobre 2023
Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision contestée doit être écarté. 3.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2603451_20260330
30 mars 2026
Le Maire de la commune de Génissieux n’a donc pas qualité pour présenter au juge de l’élection une contestation relative au contentieux des élections municipales du 15 et 22 mars 2026. 4.
3ème chambre
DTA_2303682_20251121
21 novembre 2025
Il ressort des pièces du dossier, et il n’est d’ailleurs pas contesté, que M.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2202146_20221207
7 décembre 2022
L'article R. 49 du code de procédure pénale prévoit, dans son II, que le procès-verbal constatant une contravention pouvant donner lieu à une amende forfaitaire " peut être dressé au moyen d'un appareil
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2401344_20240425
25 avril 2024
l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision implicite de rejet du 21 février 2024 par laquelle le maire de Goudargues, agissant au nom de l'Etat a refusé de dresser procès-verbal
1ère chambre
DTA_2300974_20250225
25 février 2025
de la commune de Poinçonnet et par conséquent celui du local type n°154 appliqué en l'espèce ; 3°) d'ordonner l'évaluation des locaux litigieux par comparaison au local n° 3 du procès-verbal ME de la
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2502345_20250404
4 avril 2025
D, a pour objet la contestation du refus de visa de court séjour opposé à M. A, qu'il présente comme un proche. Toutefois, M.
magistrat LE SIMPLE
DTA_2300924_20240705
5 juillet 2024
Vu : - le procès-verbal de contravention de grande voirie du 13 janvier 2023 ; - les notifications du procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite ; - les autres pièces des
DTA_2300925_20240705
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2602289_20260424
24 avril 2026
commune d’Amécourt de lui communiquer les convocations des séances du conseil municipal des 21 et 25 mars 2026, les preuves de « l’affichage public », les preuves de publication des délibérations, les procurations
6ème Chambre
DTA_2400721_20260205
5 février 2026
C... entend contester la matérialité de l’infraction de refus d’obtempérer, il n’appartient pas plus au juge administratif d’apprécier la réalité d’une infraction dressée par procès-verbal qui relève uniquement
3e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2206869_20230328
28 mars 2023
que ce procès-verbal a été signé par M.
DTA_2309327_20250929
29 septembre 2025
contexte urbain, un coefficient relatif au type de terrasse, la superficie et l’occupation réelle exprimée en mois pour la terrasse couverte, et la valeur locative de référence de la ville la plus proche
2ème chambre
DTA_2401018_20250710
10 juillet 2025
Ces indications, qui ont permis à l'intéressé de comprendre et de contester la décision prise à son encontre, étaient suffisantes.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2503446_20250620
20 juin 2025
travaux de déconstruction du mur, dont il n'est pas sérieusement contesté qu'il revêt un caractère patrimonial.
DTA_1904027_20230622
22 juin 2023
, 29 m² arrondie à 176 m² et non sur celle de 591 m² comme le soutient le service ; - la taxe d'aménagement qui en résulte est de 4 950, 00 euros ; ce montant qui a été réglé est d'ailleurs très proche
Juge unique (3)
DTA_2103400_20230530
30 mai 2023
En deuxième lieu, la SAS Hôtelière Mulhouse Sausheim conteste le choix du local-type n° 114.
Page 14 sur 2244