CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2310531_20230725
25 juillet 2023
/2024 qui est contradiction avec l'arrêté contesté ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : * la décision de rejet de son recours gracieux est entaché d'incompétence
Réconduite à la frontière
DTA_2300231_20230303
3 mars 2023
S'il ressort en effet des pièces du dossier qu'il a reconnu le 1er mars 2023, soit postérieurement à l'arrêté attaqué, un enfant dont la naissance est imminente, la future mère de cet enfant, de nationalité
10eme Chambre
DTA_2305444_20260414
14 avril 2026
Il fait valoir que : - si la décision attaquée a été prise au visa des articles 4, 39 et 40 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire, relatifs à la correspondance téléphonique et à la
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2508437_20251224
24 décembre 2025
Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie, dès lors que la CAF de l’Hérault retient la quasi-totalité du versement du RSA qui lui a été alloué par le département de l’Hérault, que ces retenues
juge unique (6)
DTA_2106422_20241105
5 novembre 2024
Elle fait valoir que le revenu de solidarité active relève de la compétence du département du Nord.
POLE URGENCES
DTA_2503399_20250725
25 juillet 2025
Le 5 juin 2022, il a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire assortie d'une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans, prolongée le 29 juillet
JUGE UNIQUE 3
DTA_2001365_20220722
22 juillet 2022
Dès lors, Mme B pouvait régulièrement signer la décision attaquée. Il s'ensuit que le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision attaquée manque en fait et doit être écarté. 9.
Juge unique 8
DTA_2005484_20221221
21 décembre 2022
La décision attaquée a été signée par Mme E, chef de service Gestion RMI/RSA, qui disposait à cet effet d'une délégation de signature consentie par arrêté du 8 avril 2019, régulièrement publiée au recueil
Magistrat Mme POUGET
DTA_2302141_20240709
9 juillet 2024
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte attaqué manque en fait et doit être écarté. 4.
8ème Chambre
DTA_2214004_20230214
14 février 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué doit être écarté comme manquant en fait. 3.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2215830_20221110
10 novembre 2022
D soutient que la décision attaquée est entachée d'erreur de fait, dès lors que le préfet de police n'a retenu, s'agissant de son expérience professionnelle, qu'un contrat de travail à durée déterminée
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2601967_20260513
13 mai 2026
Elle soutient que : - il y a urgence à suspendre les retenues sur rémunération dès lors qu’elle est mère isolée avec un enfant à charge et que sa rémunération est sa seule source de revenus ; elle sera
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2502356_20251224
revenus ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées : - ces décisions sont entachées d’un défaut de base légale dès lors qu’elles ont été prises sans arrêté individuel
Cellule juge unique
DTA_2400874_20251015
15 octobre 2025
Par le titre exécutoire attaqué, émis le 1er février 2024, le département du Lot a mis à sa charge un indu de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 2 314,26 euros pour la période du 1er mai
6ème Chambre
DTA_2408602_20250320
20 mars 2025
Chojnacki au revenu de solidarité active, ce qui fait obstacle à ce qu'il soit mis fin à ce droit ; - M.
1ère Chambre
DTA_2100515_20230119
19 janvier 2023
Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur matérielle des faits dès lors qu'il mentionne, à tort, que le 11 octobre 2020, il aurait participé, par sa complicité, à une action tendant
4ème Chambre
DTA_2400983_20260219
19 février 2026
Elle soutient que : - il n’est pas justifié de la compétence de l’auteur de l’acte ; - l’arrêté est insuffisamment motivé en fait en ce qu’il ne mentionne pas qu’elle s’occupe sa nièce ; - l’arrêté
5ème chambre
DTA_2209874_20250626
26 juin 2025
Il ressort des termes de l'arrêté attaqué que pour infliger à M.
DTA_2406423_20251015
En second lieu, il ne ressort ni des pièces du dossier ni des termes de l’arrêté attaqué que préfet du Tarn, qui n’est pas tenu de faire figurer l’ensemble des considérations de fait sur lesquelles il
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2305805_20231016
16 octobre 2023
invoqués à son encontre n'est pas établie; en tout état de cause, ces faits ne constituent pas des fautes de nature à justifier une sanction; la sanction retenue est disproportionnée.
Page 14 sur 4133
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.