recours formé contre la décision de l'autorité consulaire française à Abou-Dabi (Emirats arabes unis) du 11 février 2025 lui refusant la délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié

A soutient que : - plusieurs projets n'ont pas abouti ; - il n'a jamais travaillé à son compte et n'a pas exercé une activité salariée du 1er avril 2013 au 31 décembre 2015 ; - il n'a pas eu l'occasion

au moins jusqu'à soixante-sept ans afin d'obtenir une retraite " financièrement acceptable ".

Il résulte des écritures de l'OFII que le directeur de cet office a, par lettre du 20 juin 2024, notifié à la société requérante qu'il procédait au retrait de la contribution forfaitaire mise à sa charge

de trente jours, a fixé le pays de destination et lui a interdit le retour sur le territoire pour une durée de deux ans ; 2°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour salarié

et la liquidation de sa retraite.

Par une lettre du 9 janvier 2018, le DISP Sud-Est a informé le directeur du centre pénitentiaire de Marseille de l'agrément de M.

Par une lettre du 9 janvier 2018, le DISP Sud-Est a informé le directeur du centre pénitentiaire de Marseille de l'agrément de M.

plus recevable à former un recours contre cette décision, néanmoins annexée à cette lettre.

seulement un récépissé de demande de titre de séjour, et que d'autre part, la lettre du 8 octobre 2018 indique sans la moindre ambiguïté que M.

12 mai 2024 par laquelle le préfet du Nord a rejeté sa demande de renouvellement de son titre de séjour ; 2°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " salarié

tendant à ce que sa demande de logement soit reconnue comme prioritaire et urgente, ensemble la décision du 22 septembre 2022 par laquelle cette commission a rejeté son recours gracieux tendant au retrait

A... faites par deux lettres du 29 juillet 2021 ont été rejetées par deux décisions du 7 septembre 2021.

Les observations de Mme A... faites par deux lettres du 29 juillet 2021 ont été rejetées par deux décisions du 7 septembre 2021.

En application de l’article R. 613-1-1 du code de justice administrative, l’instruction a été rouverte pour les éléments demandés en vue de compléter l’instruction par lettre du 4 novembre 2024.

ou du syndicat que ce salarié représente ou auquel il a donné mandat à cet effet.

Cette condition d’urgence sera en principe remplie dans le cas d’un refus de renouvellement ou d’un retrait du titre de séjour de ce dernier.

requête est irrecevable car tardive ; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés ; - les conclusions à fin d’injonction, sous astreinte, de communication par lettre

Lorsque le retrait a acquis un caractère définitif, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre la décision initiale, qui ont perdu leur objet.

être entendu dans le cadre d'une enquête interne, ni que l'ensemble des salariés de la société doive être entendu.