CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2004436_20230629
29 juin 2023
Si la demande d'autorisation de licenciement repose sur un motif personnel, l'établissement s'entend comme le lieu de travail principal du salarié.
5ème chambre
DTA_2107565_20220708
8 juillet 2022
Par un courrier du 4 décembre 2020, la a sollicité l'autorisation de le licencier pour motif économique. Cette autorisation a été accordée le 2 février 2021 par l'inspectrice du travail. M.
DTA_2107566_20220708
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2211076_20221219
19 décembre 2022
a confirmé la décision implicite du 17 avril 2022 par lequel l'inspection du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.
DTA_2008153_20230427
27 avril 2023
le recours hiérarchique de la société Orlyval Service, a annulé la décision du 28 mars 2019 de l'inspecteur du travail et a accordé l'autorisation de le licencier ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat
DTA_2203028_20250211
11 février 2025
des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
DTA_1903836_20220718
18 juillet 2022
Cette autorisation a été accordée par décision de l'inspection du travail en date du 15 mai 2018.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2108402_20221011
11 octobre 2022
en date du 30 août 2021 confirmant la décision implicite de l'inspection du travail en date du 1er mars 2021, refusant d'autoriser le licenciement disciplinaire de Mme A ; 2°) d'enjoindre l'inspection
1ère Chambre
DTA_2203081_20240606
6 juin 2024
Par une demande du 31 mai 2021, ses employeurs ont sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de procéder au licenciement pour inaptitude de Mme B, autorisation qui a été refusée le 2 août 2021
DTA_2403049_20260330
30 mars 2026
; - il existe un lien entre la demande d’autorisation de licenciement et l’exercice de son mandat syndical.
1 ère Chambre
DTA_2304432_20250506
6 mai 2025
DTA_2210756_20230411
11 avril 2023
de licenciement est insuffisamment motivée ; - la saisine de l'inspection du travail est intervenue plus de quinze jours après la consultation du comité d'entreprise ; - l'inspecteur du travail n'a
9ème Chambre
DTA_2004066_20221025
25 octobre 2022
Par une décision du 17 février 2020, l'inspection du travail a autorisé son licenciement. M. B a été licencié pour faute grave par une décision du 25 février 2020.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2126150_20230221
21 février 2023
La société Main Sécurité a, le 31 août 2021, saisi l'inspection du travail d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire de Mme H, salariée de l'entreprise depuis 2012, occupant
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2300397_20250506
du 30 juin 2022, lui refusant l'autorisation de licencier M.
DTA_2000907_20220929
29 septembre 2022
d'engager la procédure de licenciement pour motifs économiques et de solliciter l'autorisation de licencier auprès de l'inspection du travail des salariés protégés ; - la liquidation de la société ne
DTA_2000908_20220929
DTA_2107057_20221018
18 octobre 2022
Reprenant l'ensemble de la procédure, la société Alliade Habitat a sollicité, une troisième fois, l'inspecteur du travail du Rhône, aux fins d'autorisation de licencier M.
DTA_2303592_20250225
25 février 2025
B n'ayant pas abouti, la société Lidl a sollicité l'autorisation de le licencier.
2ème Chambre
DTA_2000228_20230704
4 juillet 2023
et le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion ont refusé d'autoriser le licenciement de M.
Page 14 sur 170
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.