CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 333 résultats pour « litige concernant la propriété immobilière privée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2410578_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Au titre des années en litige M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200038_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

l'année 2015, 6 222 euros concernant l'année 2016 et 6 252 euros concernant l'année 2017, et a notamment soumis au tribunal la réclamation datée du 14 décembre 2021, qui vaut requête en application des

Source officielle
TA

Magistrat Courret

DTA_2000384_20220630

Administratif

30 juin 2022

30 juin 2022

Il soutient que : - les appartements qu'il propose à la location sont adaptés au prix du marché ; les comparaisons de prix faites par l'administration concernent d'autres catégories de biens ; -

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2100906_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

immobiliers.

Source officielle
TA

11ème chambre, JU

DTA_2405121_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

(SAS) EIF, prise en la personne de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101432_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

En l'absence de litige né et actuel opposant la société requérante au comptable, les conclusions de la SARL Anasabe tendant au remboursement de l'imposition litigieuse sont prématurées et doivent être

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2007495_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

bâties () / 2° Les revenus des propriétés non bâties de toute nature () ".

Source officielle
TA

JU-3ème chambre

DTA_2403348_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

En outre, aucun acte emportant transfert de propriété n’a été publié à ce jour au fichier immobilier. Dès lors, la SCI Lermath reste la propriétaire des biens litigieux.

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2302413_20250728

Administratif

28 juillet 2025

28 juillet 2025

Par suite, la société Immobilière Carrefour est fondée à demander la décharge partielle des impositions en litige à concurrence de l'application à la valeur locative cadastrale de ces locaux le montant

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2206128_20250728

Administratif

28 juillet 2025

28 juillet 2025

Par suite, la société Immobilière Carrefour est fondée à demander la décharge partielle des impositions en litige à concurrence de l'application à la valeur locative cadastrale de ces locaux le montant

Source officielle
TA

Juge unique (3)

DTA_2208120_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

Les exonérations prévues aux I et II sont supprimées, à compter de 1992, pour la part de taxe foncière sur les propriétés bâties perçues au profit des communes et de leurs groupements, en ce qu'elles concernent

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200261_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

En tout état de cause, le descriptif sommaire et les documents graphiques du projet architectural permettent d'apprécier l'implantation des ouvrages en litige. 14.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2008989_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

bien immobilier du fait de la création d'une mitoyenneté forcée aboutissant à une dévaluation de leur propriété de 53 000 euros, ainsi que de préjudices moraux dès lors qu'ils ne se sentent plus en sécurité

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103143_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

Dans les deux requêtes visées ci-dessus, elle conteste la prise en compte de contrats de crédit-bail immobilier ainsi que la méthode par laquelle l'administration a déterminé leur valeur réelle. 3.

Source officielle
TA

R222-13 (JU 1)

DTA_2400882_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Il ne résulte d’aucun élément de l’instruction que la société aurait été imposée sur des lots ayant fait l’objet d’une mutation de propriété publiée au fichier immobilier. 4.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2302711_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

Sur l'étendue du litige : 2.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_1811655_20220708

Administratif

8 juillet 2022

8 juillet 2022

Il soutient que : S'agissant de ses revenus fonciers : - il est fondé à demander la prise en compte au titre des charges foncières des primes d'assurances qu'il a acquittées relatives aux biens immobiliers

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102162_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Sur l'étendue du litige : 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2104954_20231013

Administratif

13 octobre 2023

13 octobre 2023

entre personnes privées est sans incidence sur la légalité de l'arrêté.

Source officielle
TA

Vice-Président GAYRARD

DTA_2206620_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

constatant la modification de la situation juridique de l'immeuble ; - les moyens soulevés par le requérant tendant à la décharge des impositions en litige ne sont pas fondés.

Source officielle

Page 15 sur 117

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.