CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2410578_20260224
24 février 2026
Au titre des années en litige M.
4ème Chambre
DTA_2200038_20240705
5 juillet 2024
l'année 2015, 6 222 euros concernant l'année 2016 et 6 252 euros concernant l'année 2017, et a notamment soumis au tribunal la réclamation datée du 14 décembre 2021, qui vaut requête en application des
Magistrat Courret
DTA_2000384_20220630
30 juin 2022
Il soutient que : - les appartements qu'il propose à la location sont adaptés au prix du marché ; les comparaisons de prix faites par l'administration concernent d'autres catégories de biens ; -
1re Section - 2e Chambre
DTA_2100906_20230919
19 septembre 2023
immobiliers.
11ème chambre, JU
DTA_2405121_20260421
21 avril 2026
(SAS) EIF, prise en la personne de M.
1ère chambre
DTA_2101432_20230523
23 mai 2023
En l'absence de litige né et actuel opposant la société requérante au comptable, les conclusions de la SARL Anasabe tendant au remboursement de l'imposition litigieuse sont prématurées et doivent être
7éme chambre
DTA_2007495_20221201
1 décembre 2022
bâties () / 2° Les revenus des propriétés non bâties de toute nature () ".
JU-3ème chambre
DTA_2403348_20260507
7 mai 2026
En outre, aucun acte emportant transfert de propriété n’a été publié à ce jour au fichier immobilier. Dès lors, la SCI Lermath reste la propriétaire des biens litigieux.
Juge unique 7
DTA_2302413_20250728
28 juillet 2025
Par suite, la société Immobilière Carrefour est fondée à demander la décharge partielle des impositions en litige à concurrence de l'application à la valeur locative cadastrale de ces locaux le montant
DTA_2206128_20250728
Juge unique (3)
DTA_2208120_20240521
21 mai 2024
Les exonérations prévues aux I et II sont supprimées, à compter de 1992, pour la part de taxe foncière sur les propriétés bâties perçues au profit des communes et de leurs groupements, en ce qu'elles concernent
1ère Chambre
DTA_2200261_20221213
13 décembre 2022
En tout état de cause, le descriptif sommaire et les documents graphiques du projet architectural permettent d'apprécier l'implantation des ouvrages en litige. 14.
5ème Chambre
DTA_2008989_20230630
30 juin 2023
bien immobilier du fait de la création d'une mitoyenneté forcée aboutissant à une dévaluation de leur propriété de 53 000 euros, ainsi que de préjudices moraux dès lors qu'ils ne se sentent plus en sécurité
2ème Chambre
DTA_2103143_20230301
1 mars 2023
Dans les deux requêtes visées ci-dessus, elle conteste la prise en compte de contrats de crédit-bail immobilier ainsi que la méthode par laquelle l'administration a déterminé leur valeur réelle. 3.
R222-13 (JU 1)
DTA_2400882_20251021
21 octobre 2025
Il ne résulte d’aucun élément de l’instruction que la société aurait été imposée sur des lots ayant fait l’objet d’une mutation de propriété publiée au fichier immobilier. 4.
Juge Unique 1
DTA_2302711_20240329
29 mars 2024
Sur l'étendue du litige : 2.
8ème Chambre
DTA_1811655_20220708
8 juillet 2022
Il soutient que : S'agissant de ses revenus fonciers : - il est fondé à demander la prise en compte au titre des charges foncières des primes d'assurances qu'il a acquittées relatives aux biens immobiliers
DTA_2102162_20230620
20 juin 2023
6ème Chambre
DTA_2104954_20231013
13 octobre 2023
entre personnes privées est sans incidence sur la légalité de l'arrêté.
Vice-Président GAYRARD
DTA_2206620_20250701
1 juillet 2025
constatant la modification de la situation juridique de l'immeuble ; - les moyens soulevés par le requérant tendant à la décharge des impositions en litige ne sont pas fondés.
Page 15 sur 117
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.