CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2407726_20251203
3 décembre 2025
D’une part, il ressort des pièces du dossier et il n’est pas contesté que M.
1ère chambre
DTA_2003651_20230413
13 avril 2023
E a formé un recours hiérarchique devant le ministre du travail contre la décision contestée.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2009794_20230418
18 avril 2023
Ils sont inscrits au procès-verbal des opérations de la révision ".
2ème Chambre
DTA_2202410_20230413
En l'espèce, il ressort des procès-verbaux de constat d'huissier en date des 7 juin, 7 juillet et 25 octobre 2021, versés aux débats, et n'est d'ailleurs pas contesté par le syndicat requérant, qu'un panneau
JU1
DTA_2301343_20231004
4 octobre 2023
B soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence du signataire de la décision du 23 février 2023 ; - la décision contestée est entachée d'une erreur de droit en ce que l'infraction commise
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2305403_20230706
6 juillet 2023
Il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision d'affectation attaquée priverait le requérant de la possibilité de recevoir la visite de proches, alors que les proches dont il se prévaut à savoir
DTA_2211407_20250225
25 février 2025
Elles doivent être pratiquées conformément aux exigences de recherche du consentement ainsi qu'aux autres conditions prévues au chapitre II du titre III du présent livre.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2211918_20231127
27 novembre 2023
de contester utilement le montant des revenus regardés comme distribués et imposés entre les mains de M.
5ème chambre
DTA_2407566_20251112
12 novembre 2025
Pour contester la décision attaquée, M. B... soutient que le garde des Sceaux, ministre de la justice a entaché sa décision d’une erreur d’appréciation.
7ème Chambre
DTA_2300699_20260407
7 avril 2026
B... a contesté par des courriers du 21 octobre 2022 ces actes et ses contestations ont été rejetées par l’administration fiscale le 1er décembre 2022.
JU 6ème chambre
DTA_2309620_20240611
11 juin 2024
En vertu des articles A. 37-1 et suivants du même code, lorsque le procès-verbal de constatation de l'infraction est dressé avec un appareil électronique sécurisé permettant de dresser un procès-verbal
3ème Chambre
DTA_2208145_20250625
25 juin 2025
Il n'est pas contesté que ces observations ont été communiquées aux membres de conseil de discipline. Par ailleurs, présents lors de la séance du conseil de discipline, M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2600606_20260203
3 février 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 janvier 2026, le syndicat CGT Insertion probation de Meurthe-et-Moselle (CGT IP 54), le syndicat CGT IP des Vosges et de l’Aube (CGT IP
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2306183_20230512
12 mai 2023
S'agissant des atteintes à sa santé mentale résultant de la décision contestée, le certificat produit, établi par une psychologue attestant avoir reçu deux fois en consultation M.
DTA_2102397_20230613
13 juin 2023
En outre, le conseil du requérant a demandé la copie de l'intégralité du procès-verbal d'infraction. Si M.
DTA_2200822_20231221
21 décembre 2023
Constat ayant été dressé par procès-verbal du 18 octobre 2021 que les travaux effectués consistaient en réalité en la réalisation d'un mur plein de 2 mètres de haut et 5 mètres de long, d'un portail de
Urgences
DTA_2307675_20230921
21 septembre 2023
Toutefois il ressort du procès-verbal de la plainte déposée le 13 septembre 2023 auprès du commissariat de Sainte-Geneviève des Bois que l'un des adjoints au maire de la commune de Villiers-sur-Orge a
DTA_2005888_20230808
8 août 2023
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté en litige doit être écarté. 4.En deuxième lieu, le GAEC des Marguerites, qui se borne, pour contester le classement de la demande
7ème chambre
DTA_2207834_20240416
16 avril 2024
Enfin, aux termes de l'article 11 dudit règlement, intitulé " procès-verbal de séance " : " A l'issue de chaque commission, un procès-verbal est établi par le/la secrétaire de la séance, signé par le/la
8e Section - MESD
DTA_2537579_20260205
5 février 2026
Il soutient que : - la décision contestée est entachée d’une insuffisance de motivation ; - la menace à l’ordre public n’est pas caractérisée ; - la décision en litige a méconnu les stipulations de
Page 16 sur 2244
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.