CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2409513_20250417
17 avril 2025
Cette considération se rattachant aux conditions générales du séjour en France de l'intéressée, le préfet n'a, ce faisant, pas entaché sa décision d'une erreur de droit. 19.
Tribunal Administratif de la Polynésie française
DTA_2500344_20250805
5 août 2025
Par un mémoire enregistré le 1er août 2025, la Polynésie française, représentée par son président en exercice, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la suspension de la décision en
1ère chambre
DTA_2100731_20230623
23 juin 2023
Sur les frais liés au litige : 9.
DTA_2101874_20240116
16 janvier 2024
Il résulte de ce qui a été dit aux deux points qui précèdent que la faute invoquée par M.
1ère Chambre
DTA_2301617_20251224
24 décembre 2025
LEBEL Le président, Signé O. GUISERIX La greffière, Signé R.
Reconduite à la frontière
DTA_2300544_20230217
17 février 2023
Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les recours dirigés contre les décisions visées à l'article R. 776-1 du code de justice administrative.
5ème Chambre
DTA_2100486_20230530
30 mai 2023
Sur les frais liés au litige : 14.
DTA_2103410_20230530
3 ème Chambre
DTA_2300953_20250313
13 mars 2025
Par un jugement du 25 avril 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rouen a rejeté les conclusions dirigées contre les décisions portant obligation de quitter le territoire
DTA_1805098_20221013
13 octobre 2022
l'autorisation, qu'il avait délivrée le 18 octobre 2017 à cette société, de le licencier pour faute grave et, d'autre part, de la décision de cette société de pourvoir à son remplacement, sans attendre
3ème chambre
DTA_2201942_20241122
22 novembre 2024
MOURETLe président, P. PERETTI Le greffier, D.
ELOIGNEMENT
DTA_2411716_20241129
29 novembre 2024
Les conclusions tendant à l'annulation de cette décision de refus de titre de séjour ainsi que les conclusions accessoires qui s'y rattachent doivent par suite être renvoyées à une formation collégiale
4ème chambre
DTA_2201412_20241114
14 novembre 2024
Si cette nouvelle demande, fondée sur le même fait générateur et sur la même cause juridique que la précédente, est restée sans réponse, la décision implicite de rejet en résultant présente un caractère
7éme chambre
DTA_2103961_20230420
20 avril 2023
Sur les frais du litige : 11.
DTA_1904444_20221110
10 novembre 2022
Sur les frais liés au litige : 16.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2207335_20230309
9 mars 2023
Vu la décision en date du 1er septembre 2021 par laquelle la présidente du Tribunal administratif a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2102949_20240624
24 juin 2024
B C, représenté par Me Barnouin, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision non datée par laquelle le maire a refusé d'attester de la conformité des travaux , ensemble la décision explicite de rejet
2ème Chambre
DTA_2204627_20250116
16 janvier 2025
Il résulte des dispositions citées tant au point précédent qu'au point 2 du jugement que la décision par laquelle le maire ordonne l'interruption de travaux, qui est au nombre des mesures de police qui
DTA_2200359_20231220
20 décembre 2023
d'une autorité publique susceptible de faire grief, ni un acte rattachable à la procédure d'imposition menée à l'encontre d'un contribuable ; - un recours pour excès de pouvoir n'est pas recevable en
DTA_2301433_20250611
11 juin 2025
Il résulte de tout ce qui précède que Mme D n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision en litige. Sur les frais au litige : 12.
Page 16 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"