CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2301144_20260403
3 avril 2026
cours d’instance par des lettres de fin d’instruction postérieures, il ne ressort pas des pièces du dossier que les décisions de retrait soient définitives.
DTA_2300769_20260403
DTA_2300358_20260403
DTA_2300406_20260403
DTA_2300274_20260403
1ère Chambre
DTA_2102254_20230621
21 juin 2023
Les conclusions dirigées contre cette lettre sont donc irrecevables. 3.
6ème Chambre
DTA_1811680_20230427
27 avril 2023
Ainsi que le mentionne la décision attaquée, le licenciement de Mme D en cours de stage est motivé par " l'absence d'amélioration de la qualité de travail, un comportement professionnel inadapté, une désinvolture
Pôle contentieux sociaux
DTA_2403105_20250404
4 avril 2025
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - les décisions du 30 mai 2023 et du 10 juillet 2023 lui ayant notifié l'indu d'allocation de solidarité spécifique de formation ne comporte pas la
1ère chambre
DTA_2300287_20250605
5 juin 2025
des incohérences ; - la décision de rejet de sa réclamation préalable comporte des affirmations qui ne sont étayées par aucune pièce ; - le montant de la créance dont il lui est demandé de s'acquitter
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2411351_20240603
3 juin 2024
A B, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la lettre de relance émise le 25 avril 2024, par laquelle le service des impôts des particuliers de Vincennes l'a informé du non-respect
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2306455_20240826
26 août 2024
La lettre du 25 avril 2023 ne comporte ainsi aucune décision et l'absence de suite donnée au courrier de la requérante du 29 mai 2023 ne saurait avoir donné lieu à la naissance de la décision contestée
4ème Chambre (JU)
DTA_2108874_20231026
26 octobre 2023
Compte-tenu de la portée de cette mise en demeure et des mentions qu'elle comporte conformément à l'article R. 5426-20 du code du travail, le défaut de mention du nom de son signataire est sans incidence
6ème chambre
DTA_2004601_20220922
22 septembre 2022
recommandée avec avis de réception ou par lettre remise en main propre contre signature. / Cette lettre informe l'agent qu'il dispose d'un mois à compter de sa réception pour faire connaître, le cas échéant
DTA_2004669_20230302
2 mars 2023
; - le titre contesté ne comporte pas les bases de liquidation de la créance et est entaché d'une erreur de fait.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2301680_20230626
26 juin 2023
La contrainte est signifiée au débiteur () par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2202746_20230118
18 janvier 2023
La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
ORTA_2500166_20250331
31 mars 2025
Juge Unique
DTA_2500147_20260506
6 mai 2026
Par suite, les moyens tirés de ce que la lettre de relance serait irrégulière faute d’avoir été transmise par courrier recommandé et de comporter une signature manuscrite ou électronique sont inopérants
8ème chambre (J.U)
DTA_2211382_20240124
24 janvier 2024
Par une lettre du 19 décembre 2023, le tribunal a invité Mme B à régulariser, sous peine d'irrecevabilité, ses conclusions indemnitaires en produisant l'accusé de réception postal de la lettre ayant pour
1ère CHAMBRE
DTA_2500215_20251021
21 octobre 2025
Elle soutient que : - sa requête est recevable dès lors qu’elle comporte l’exposé de faits et de moyens suffisants et qu’elle est dirigée contre une décision susceptible de faire l’objet d’un recours
Page 17 sur 943
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.