CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 381 résultats pour « licenciement sans autorisation de l'inspection du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2205790_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

, ne peuvent être licenciés qu'avec l'autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2400958_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Par ailleurs, le ministre du travail n’avait pas à mentionner les raisons l’ayant conduit à écarter tout lien entre la demande d’autorisation de licenciement visant la salariée et l’exercice de ses mandats

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2004203_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Après consultation du CSE, la société a sollicité de l'inspection du travail de l'unité départementale de l'Indre-et-Loire l'autorisation de licencier Mme D, par courrier du 21 février 2020.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305760_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

Par courrier du 29 juillet 2022, son employeur a sollicité auprès de l'inspection du travail l'autorisation de le licencier pour insuffisance professionnelle.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2100664_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

de la licencier de son emploi ; - la demande d'autorisation de licenciement a omis d'informer l'inspection du travail de l'ensemble de ses mandats, notamment de son mandat de déléguée syndicale ;

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2105184_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Par courrier du 2 avril 2021, la société Disdero a sollicité auprès de l'inspecteur du travail l'autorisation de licencier M. A.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103196_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

A demande au tribunal l'annulation, l'inspectrice du travail a accordé l'autorisation de le licencier. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204238_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102653_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par un courrier du 12 avril 2021, la société Evonik Rexim a sollicité de l'inspection du travail de l'unité départementale de la Somme, l'autorisation de licencier M. A pour faute.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2106566_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Par courrier du 3 novembre 2020, reçu le 6 novembre 2020, la société NRF France a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de procéder au licenciement pour motif économique de M. B.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206326_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Le 6 avril 2022, la SAS Phone Régie a présenté au service de l'inspection du travail une demande d'autorisation de licenciement pour faute de Mme A.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202328_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

A de contester l'autorisation administrative de licenciement.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2203140_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

a rejeté sa demande d'autorisation de licencier pour motif économique M.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2203141_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

a rejeté sa demande d'autorisation de licencier pour motif économique M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2210064_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

du travail ayant refusé le licenciement de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201231_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

au terme de son arrêt de travail et l'inspecteur du travail n'a pas vérifié le respect des dispositions de l'article R. 3122-12 du code du travail ; - il existe un lien entre le licenciement et le mandat

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2007081_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Le 2 octobre 2019, l'AGC Midi Méditerranée a sollicité une autorisation de licenciement de M. D auprès de l'inspection du travail.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400191_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Par un courrier du 30 mai 2023, l’association a sollicité auprès de l’inspection du travail de la Somme l’autorisation de licencier ce salarié.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2002301_20230120

Administratif

20 janvier 2023

20 janvier 2023

B C ; 2°) d'enjoindre au ministre du travail de réexaminer sa demande d'autorisation de licenciement de M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1905689_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

a accordé à la société Laboratoires Klorane l'autorisation de la licencier pour inaptitude ; 2°) d'annuler la décision du 9 août 2019 par laquelle le ministre du travail a rejeté son recours hiérarchique

Source officielle

Page 17 sur 170

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.