CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2205790_20250618
18 juin 2025
, ne peuvent être licenciés qu'avec l'autorisation de l'inspecteur du travail.
5ème chambre
DTA_2400958_20251230
30 décembre 2025
Par ailleurs, le ministre du travail n’avait pas à mentionner les raisons l’ayant conduit à écarter tout lien entre la demande d’autorisation de licenciement visant la salariée et l’exercice de ses mandats
4ème chambre
DTA_2004203_20231109
9 novembre 2023
Après consultation du CSE, la société a sollicité de l'inspection du travail de l'unité départementale de l'Indre-et-Loire l'autorisation de licencier Mme D, par courrier du 21 février 2020.
1ère chambre
DTA_2305760_20250623
23 juin 2025
Par courrier du 29 juillet 2022, son employeur a sollicité auprès de l'inspection du travail l'autorisation de le licencier pour insuffisance professionnelle.
6ème chambre
DTA_2100664_20230524
24 mai 2023
de la licencier de son emploi ; - la demande d'autorisation de licenciement a omis d'informer l'inspection du travail de l'ensemble de ses mandats, notamment de son mandat de déléguée syndicale ;
DTA_2105184_20230629
29 juin 2023
Par courrier du 2 avril 2021, la société Disdero a sollicité auprès de l'inspecteur du travail l'autorisation de licencier M. A.
DTA_2103196_20221110
10 novembre 2022
A demande au tribunal l'annulation, l'inspectrice du travail a accordé l'autorisation de le licencier. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
1ère Chambre
DTA_2204238_20230607
7 juin 2023
Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2102653_20231130
30 novembre 2023
Par un courrier du 12 avril 2021, la société Evonik Rexim a sollicité de l'inspection du travail de l'unité départementale de la Somme, l'autorisation de licencier M. A pour faute.
DTA_2106566_20231011
11 octobre 2023
Par courrier du 3 novembre 2020, reçu le 6 novembre 2020, la société NRF France a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de procéder au licenciement pour motif économique de M. B.
6ème Chambre
DTA_2206326_20231024
24 octobre 2023
Le 6 avril 2022, la SAS Phone Régie a présenté au service de l'inspection du travail une demande d'autorisation de licenciement pour faute de Mme A.
3ème chambre
DTA_2202328_20240321
21 mars 2024
A de contester l'autorisation administrative de licenciement.
3 ème Chambre
DTA_2203140_20250123
23 janvier 2025
a rejeté sa demande d'autorisation de licencier pour motif économique M.
DTA_2203141_20250123
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2210064_20230112
12 janvier 2023
du travail ayant refusé le licenciement de M.
2ème chambre
DTA_2201231_20240702
2 juillet 2024
au terme de son arrêt de travail et l'inspecteur du travail n'a pas vérifié le respect des dispositions de l'article R. 3122-12 du code du travail ; - il existe un lien entre le licenciement et le mandat
DTA_2007081_20230517
17 mai 2023
Le 2 octobre 2019, l'AGC Midi Méditerranée a sollicité une autorisation de licenciement de M. D auprès de l'inspection du travail.
DTA_2400191_20251125
25 novembre 2025
Par un courrier du 30 mai 2023, l’association a sollicité auprès de l’inspection du travail de la Somme l’autorisation de licencier ce salarié.
Chambre 1
DTA_2002301_20230120
20 janvier 2023
B C ; 2°) d'enjoindre au ministre du travail de réexaminer sa demande d'autorisation de licenciement de M.
DTA_1905689_20221117
17 novembre 2022
a accordé à la société Laboratoires Klorane l'autorisation de la licencier pour inaptitude ; 2°) d'annuler la décision du 9 août 2019 par laquelle le ministre du travail a rejeté son recours hiérarchique
Page 17 sur 170
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.