CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2000183_20220913
13 septembre 2022
B a été annulé par un arrêt du 11 mai 2015 devenu définitif de la cour administrative d'appel de Nantes, confirmant le jugement du tribunal, qui retenait que la construction projetée méconnaissait les
DTA_2200691_20240619
19 juin 2024
publics locaux est inopérant et en tout état de cause non fondé dès lors que cette commission a rendu un avis sur les candidatures et les offres ; il en va de même du moyen tiré de l'absence de publicité
4e Section - 2e Chambre
DTA_2203563_20240311
11 mars 2024
En ce qui concerne le moyen tiré de la modification de l'objet du contrat en cours de procédure : 11.
7ème Chambre
DTA_2404632_20240712
12 juillet 2024
lui a fait interdiction de se déplacer en dehors du territoire du département de la Drôme, à défaut d'autorisation écrite préalable et lui a fait obligation de se présenter une fois par jour à 20h au
DTA_2102748_20231019
19 octobre 2023
Par un courrier du 23 septembre 2021, la région Occitanie lui a communiqué, sur sa demande, les notations de ses offres et de celles de l'attributaire des lots concernés.
Juge unique cellule 7
DTA_2204262_20240103
3 janvier 2024
Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, le rapport de M.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504114_20251105
5 novembre 2025
Le moyen invoqué sur ce point est donc sans incidence sur la régularité de la procédure de passation attaquée et doit donc être écarté. 6.
JU 9ème chambre
DTA_2203936_20220819
19 août 2022
L'intéressée a interjeté appel de cette décision devant la Cour nationale du droit d'asile, dont le recours a été enregistrée le 22 avril 2022.
5ème Chambre
DTA_2301659_20260306
6 mars 2026
La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. (…) ».
5ème chambre
DTA_2008102_20230123
23 janvier 2023
Pour les raisons indiquées au point 3, ce moyen ne peut être utilement invoqué à l'appui du recours dirigé contre la décision du directeur régional et doit, dès lors, être écarté, dans toutes ses branches
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2502251_20250701
1 juillet 2025
propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige ; en effet : •elle peut utilement, contrairement à ce qu'il lui a été verbalement indiqué, invoquer l'irrégularité de la
4ème Chambre
DTA_2401956_20260331
31 mars 2026
En l’espèce, si la commune de Mimet a retiré le permis de construire du 26 avril 2024 délivré après injonction de la cour administrative d’appel de Marseille pour un autre motif que celui invoqué devant
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2403450_20240404
4 avril 2024
Elle fait valoir qu'aucun des moyens invoqués par la société requérante n'est fondé. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
6ème Chambre
DTA_2204401_20250624
24 juin 2025
d'huissier, objet d'une procédure de rétractation devant la Cour d'appel de Chambéry ; - elle est entachée d'une rétroactivité illégale ; - elle doit être qualifiée de sanction disciplinaire déguisée
DTA_1908276_20221230
30 décembre 2022
C à l'adresse de son ancienne société a été retournée avec la mention " pli avisé et non réclamé " et non avec la mention " inconnu à l'adresse indiquée ", d'une part ce pli a été adressé à M.
3ème Chambre
DTA_2303054_20250401
1 avril 2025
dont ils ont la charge, peuvent invoquer tout moyen à l'appui du recours ainsi défini, les autres tiers ne peuvent invoquer que des vices en rapport direct avec l'intérêt lésé dont ils se prévalent ou
DTA_2202551_20220907
7 septembre 2022
l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille qu'elle annonce vouloir produire.
1ère chambre
DTA_2002846_20230728
28 juillet 2023
du 12 mai 2020 l'invitant à rejoindre son régiment ; le ministre mentionne un courrier recommandé non retiré en date du 18 décembre 2019, mais il n'apporte pas la preuve de l'existence dudit courrier.
Eloignement urgent
DTA_2500434_20250127
27 janvier 2025
C n'est pas fondé à invoquer l'illégalité de cette obligation de quitter le territoire français pour contester la décision lui refusant un délai de départ volontaire. 9.
3ème chambre
DTA_2408068_20250616
16 juin 2025
L'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit
Page 17 sur 792
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.