CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Magistrat statuant seul
DTA_2101070_20220722
22 juillet 2022
Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
1ère Chambre
DTA_2302203_20250925
25 septembre 2025
D... et qu’à son en-tête figure la mention « Le préfet de la Guyane », toutefois, la signature manuscrite est assortie de la qualité de « fonctionnaire notifiant », ne permettant pas l’identification du
6ème chambre, JU
DTA_2003788_20220721
21 juillet 2022
Le silence conservé par l'administration pendant un délai de deux mois a fait naître une décision implicite de rejet de ce recours. Par la présente requête, M.
DTA_2110893_20230712
12 juillet 2023
Mme C a exercé un recours gracieux contre cette décision par un courrier du 8 décembre 2021 qui a été implicitement rejeté.
Juge unique 8
DTA_2303622_20250429
29 avril 2025
retiré trois points de son permis de conduire, lui a rappelé les retraits de points précédents et l'a informé de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul et la décision implicite
7è Ch Magistrat statuant seul
DTA_2202613_20230613
13 juin 2023
A et précise la qualification de l'infraction et comporte, en annexe, la mention selon laquelle un retrait de trois points est prévu.
Magistrat Mme POUGET
DTA_2104178_20231031
31 octobre 2023
. - Par une requête, enregistrée le 2 août 2021 sous le n° 2104178, Mme D E, représentée par Me Moutoussamy, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la caisse d'allocations
Président BESLE
DTA_2200799_20231130
30 novembre 2023
Aux termes de l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative à la prime d'activité prise par l'un des organismes mentionnés à l'article L.
DTA_2300055_20240129
29 janvier 2024
Cette circonstance est corroborée par les mentions manuscrites figurant de la fiche d'évaluation datée du 20 juin 2023 et n'est pas sérieusement contredite par la requérante.
7ème chambre
DTA_2201585_20230526
26 mai 2023
2023, Mme A E épouse D, représentée par la SELARL BS2A Bescou et Sabatier Avocats Associés (Me Bescou), demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler : - la décision implicite
4ème Chambre (JU)
DTA_2311327_20250918
18 septembre 2025
de conduire pour solde de points nul, les décisions de retrait de points afférentes aux infractions constatées les 11 août 2022, 4 mai 2022, 28 mars 2019 et 4 septembre 2018, ainsi que la décision implicite
7ème chambre, JU
DTA_2010389_20221222
22 décembre 2022
B A, représenté par Me Lesage, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite intervenue le 3 février 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé d'opérer le rétablissement au solde
10ème chambre
DTA_2400394_20250303
3 mars 2025
Ces documents, dont les mentions sont concordantes, font état de ce que K est née le 17 juillet 2008 à H et est la fille de Mme I et de M. E G.
Magistrat Perez
DTA_2401205_20260123
23 janvier 2026
2024, le 30 octobre 2024, le 25 juin 2025, et le 2 septembre 2025, la SCI Benakli, représentée par Me Frelin, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision implicite
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2208179_20250731
31 juillet 2025
d'un rejet implicite, soit dans la décision rejetant expressément ce recours hiérarchique. 4.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2218923_20231128
28 novembre 2023
ci-dessus du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, en particulier de la clause dite " discrétionnaire " de l'article 17 de ce règlement, implicitement mais nécessairement inclus dans la décision
JU 5ème chambre
DTA_2104858_20220712
12 juillet 2022
Cette décision, qui comporte les mentions lisibles du nom, prénom et qualité de son auteure ainsi que sa signature manuscrite, a été régulièrement signée, après avis de la commission de recours amiable
4ème Chambre
DTA_2002905_20230302
2 mars 2023
la décision a par la suite été expressément mentionnée au cours de ses échanges avec l'administration, notamment à l'occasion d'un recours gracieux dirigé contre cette décision.
11ème chambre, JU
DTA_2312476_20251014
14 octobre 2025
distribué le 10/10/22 et supportant la signature manuscrite du destinataire.
11ème Chambre (JU)
DTA_2206479_20220701
1 juillet 2022
Un accord implicite de cette demande est né en l'absence de réponse des autorités italiennes.
Page 18 sur 36