CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2412918_20250930
30 septembre 2025
la notification de la décision ».
2ème chambre
DTA_2301120_20251127
27 novembre 2025
Au demeurant, il ressort des pièces du dossier que cette décision leur a été notifiée par lettre recommandée, dont ils ont accusé réception le 27 janvier 2023.
4ème chambre
DTA_2313741_20250627
27 juin 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée.
Cellule juge unique
DTA_2501981_20260327
27 mars 2026
L’accusé de réception postal, correspondant à une lettre présentée route de Bartres à Lourdes (65100), comporte la signature du destinataire et la mention que le courrier a été distribué à la date du 10
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2504902_20250709
9 juillet 2025
A... ne comporte pas sa signature en méconnaissance des dispositions précitées de l’article R. 431-4 du code de justice administrative.
ORTA_2304793_20230710
10 juillet 2023
Mme B, dont la requête ne comporte pas sa signature originale, n'a pas transmis au tribunal de copie de la décision de la commission de médiation de Paris reconnaissant le caractère prioritaire et urgent
ORTA_2510150_20250808
8 août 2025
La requête présentée par Mme A ne comporte pas sa signature en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 431-4 du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2105985_20230629
29 juin 2023
Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 28 avril 2022. Vu les autres pièces du dossier.
CHAMBRE 3
DTA_2403358_20260506
6 mai 2026
Ainsi, la notification ultérieure d'une décision d'opposition s'analyse comme un retrait de cette décision implicite.
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2202623_20230711
11 juillet 2023
Par ailleurs, la lettre " 48 SI " adressé à M. B portait la mention des voies et délais de recours. Dans ces conditions, la lettre " 48 SI ", portant à la connaissance de M.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2207887_20221021
21 octobre 2022
En l'espèce, si par sa lettre précitée du 28 janvier 2020, le syndicat SUD santé sociaux a entendu désigner M.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2102476_20221220
20 décembre 2022
la notification de la décision ". 3.
6ème chambre
DTA_2009575_20221216
16 décembre 2022
C à compter du 22 septembre 2020 et de sa radiation des cadres à compter de cette date. Le requérant demande l'annulation de cette décision.
CH 2 JU
DTA_2401841_20250918
18 septembre 2025
Toutefois, la contrainte en litige est fondée, non pas sur la décision du 23 novembre 2022, mais sur la mise en demeure du 16 avril 2024, laquelle fait suite à la lettre du 6 janvier 2023 par laquelle
9ème chambre
DTA_2006309_20230613
13 juin 2023
au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l'auteur
4ème Chambre
DTA_2404588_20250327
27 mars 2025
Il soutient que la décision est entachée d'une erreur d'appréciation.
DTA_2215552_20251006
6 octobre 2025
D’une part, aux termes de l’article L. 5426-8-2 du code du travail : « Pour le remboursement des allocations (…) indûment versées par Pôle emploi (…) pour le compte de l'État, (…) le directeur général
3ème chambre JU
DTA_2500901_20251216
16 décembre 2025
La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
DTA_2500115_20251216
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506001_20250929
29 septembre 2025
B..., représenté par Me Karasu, enregistrée le 23 mai 2025, ne comporte qu’une page blanche.
Page 19 sur 943
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.