au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Martinique en date du 4 septembre 2023 portant rejet de sa demande tendant à la délivrance d'un permis de construire en vue de l'édification d'un

Mme D demande, par la requête susvisée, enregistrée le 21 mars 2024, l'annulation de cet acte.

C et Mme A E, représentés par Me Bardoul, tendant à l'annulation, d'une part, de l'arrêté du 24 juin 2021 par lequel la maire de Nantes a délivré à la SARL Maolys un permis de construire un collectif de

B, s'il excipe de l'illégalité de chacun des retraits de points ayant conduit à l'invalidation de son permis de conduire au soutien de sa demande d'annulation de la décision d'invalidation 48SI, ne sollicite

en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) D'annuler la décision de la maison de retraite publique de Cassis en date du 18 octobre 2022 portant refus d'attribution

B demande au tribunal d'annuler la décision ministérielle référencée 48SI ainsi que les décisions de retraits de points relatives aux infractions commises le 24 janvier 2020 et le 13 octobre 2020.

En l'espèce, il est constant qu'à la suite de la demande de Mme A tendant à la majoration de sa pension de retraite en application des dispositions de l'article L. 30 bis du code des pensions civiles et

B A, représenté par Me Huet, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 7 août 2020 par laquelle l'inspectrice du travail de l'unité départementale des Bouches-du-Rhône a accordé à la société

Dans la présente instance, elle demande au tribunal d'annuler la décision susvisée du 18 mai 2021 par laquelle le président du conseil départemental de la Haute-Savoie a décidé du retrait de son agrément

B... demande l’annulation de la décision référencée 48 SI du 18 septembre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire et les décisions de retrait

la commune, ni le pétitionnaire ne justifiant de la présence d’une voie échelle, la demande de permis de construire n’est pas conforme à cet avis.

la décision par laquelle l'administration pénitentiaire a refusé de faire droit à sa demande du 25 octobre 2021 tendant à sa mise à la retraite anticipée pour invalidité et la décision ayant implicitement

A C, représenté par Me Barale, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision révélée selon lui, par un courrier du 24 juillet 2020, par laquelle la Ville de Nice a rejeté sa demande tendant à ce que

Dans sa séance du 17 septembre 2020, la commission de réforme de la Sarthe a rendu un avis favorable à la mise à la retraite de M.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 22 décembre 2023 et le 17 avril 2024, la SAS B..., représentée par la SELARL VALERE avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler

à l'annulation de la décision du 12 décembre 2022 rejetant sa demande de maintien à demi-traitement dans l'attente de l'avis du conseil médical sur sa mise à la retraite pour invalidité compte tenu de

soit d'office, soit sur demande. / (…) / La mise en retraite d'office pour inaptitude définitive à l'exercice de l'emploi ne peut être prononcée qu'à l'expiration des congés de maladie, des congés de

Par sa présente requête, Mme A... demande l’annulation de la décision implicite de rejet acquise le 1er septembre 2024 par laquelle la commune de Saint-Raphaël a rejeté sa demande de retrait du permis

A demande l'annulation de cette décision ainsi que des décisions de retrait de points mentionnées dans cette décision. 2.

Sur les conclusions tendant à la mise hors de cause de la CNRACL : 2. Mme A ne formule aucune conclusion à l'encontre de la CNRACL.