La requête de Mme A ne contient l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Par suite, elle doit être rejetée comme irrecevable. ORDONNE : Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

l’a obligé à quitter le territoire français et lui a interdit le retour pendant une durée d’un an ; 2°) de désigner un avocat commis d’office et de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle

En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 24 mars 2022.

, l'Office français de l'immigration et de l'intégration a adressé le 11 octobre 2018 à la société Libre A Pasteur un courrier l'invitant à présenter ses observations éventuelles avant que lui soit notifiée

C... et A...

Considérant ce qui suit : Mme A...

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions que Mme A B épouse C présente sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir qu'elle a délivré à Mme B un rendez-vous.

par lesquelles la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours et a fixé le pays à destination duquel il est susceptible d'être éloigné ; 3°) d'enjoindre

Le juge a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la personne et a mis à la charge de l'État le versement d'une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Cet arrêté a été contesté devant le tribunal administratif de Paris qui, par un jugement n° 2422821 du 4 octobre 2024 a rejeté la requête de M. B.

Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions que Mme A B présente sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir qu'elle a délivré à Mme B un rendez-vous. Vu les autres pièces du dossier.

En cours d'instance, Mme B A a été informée par l'administration qu'une réponse à sa demande de naturalisation ne pouvait être apportée sans le complément de pièces qui lui a été demandé le 20 février

La requête a été communiquée à la préfète du Rhône, qui a produit des pièces le 5 juillet 2024.

été refusé, ne lui a été accordé que partiellement ou lorsque ce bénéfice lui a été retiré. () ".

Le tribunal a rejeté la requête et condamné le requérant à verser une somme de 500 euros au titre des frais irrépétibles. L'arrêté préfectoral a été jugé conforme au droit.