AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2203206_20240620
20 juin 2024
20 juin 2024
Par sa requête, la SCI Diamant demande l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2300602_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
ORDONNE : Article 1er : La requête de l'association Mieux vivre au Diamant et autres est rejetée.
Source officielle3ème chambre
DTA_2303637_20250707
7 juillet 2025
7 juillet 2025
La SCI Diamant demande au tribunal d'annuler cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.
Source officielle4ème chambre
DTA_2000527_20221124
24 novembre 2022
24 novembre 2022
Par suite, la société Diatan 2000 ne peut utilement se prévaloir de ce que par un jugement correctionnel du 17 décembre 2020, le tribunal judiciaire de Bordeaux a prononcé la relaxe de la société Diatan
Source officielle1ère chambre
DTA_2203207_20240620
20 juin 2024
20 juin 2024
Par sa requête, la SCI Diamant demande l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
Source officielle4e Section - 1re Chambre
DTA_2219863_20231102
2 novembre 2023
2 novembre 2023
SASU) Allotrope, représentée par Me B, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 19 juillet 2022 par lequel la maire de Paris a refusé de délivrer à la société civile immobilière (SCI) Cinq Diamants
Source officielle6e Section - 2e Chambre
DTA_2322146_20251003
3 octobre 2025
3 octobre 2025
L’association Diamant Futsal demande au tribunal l’annulation de cette décision.
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
DTA_2600113_20260316
16 mars 2026
16 mars 2026
Par un arrêté du 9 décembre 2025, dont la société demande la suspension d’exécution, le maire de la commune du Diamant a refusé de lui délivrer cette autorisation. 2.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2512357_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
La Présidente de la 9ème chambre,Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 octobre 2025, la société Le Diamant Évènement, représentée par Me Zeitoun, demande au tribunal : 1°)
Source officielle1ère Chambre
DTA_2100665_20221027
27 octobre 2022
27 octobre 2022
A, et de Me Bel, représentant la commune du Diamant. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleJU 1ère chambre
DTA_2303130_20231206
6 décembre 2023
6 décembre 2023
procéder à un dépôt spécifique des bijoux, soit assurer leur surveillance effective ; - elle a droit à une somme de 3 612,52 euros en réparation de la perte de la paire de boucles d'oreilles en diamants
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2500158_20251126
26 novembre 2025
26 novembre 2025
A..., représentés par Me Especel, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle le maire de la commune du Diamant a implicitement rejeté leur demande tendant à dresser un procès-verbal
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2301098_20230414
14 avril 2023
14 avril 2023
D A, la SCI MIMAREL 2, la SCI MIMAREL 3, la SCI CINQ DIAMANTS, M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2000948_20250324
24 mars 2025
24 mars 2025
Candon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite résultant du silence gardé par la commune de Marseille sur sa demande, reçue le 13 septembre 2019, tendant à réaffecter la Maison diamantée
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2500539_20250821
21 août 2025
21 août 2025
B demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 31 juillet 2025, par laquelle le maire du Diamant
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2300168_20230417
17 avril 2023
17 avril 2023
C B, représentés par Me Mezen, demandent au tribunal 1°) à titre principal, d'annuler le permis de construire n° PC 972 20 621 BR 100 délivré le 15 juin 2022 par le maire de la commune du Diamant à
Source officielle4e Section - 3e Chambre
DTA_2211737_20240627
27 juin 2024
27 juin 2024
dispositions de l'article TE.2.2 de l'arrêté du 11 juin 2021 portant règlement des étalages et des terrasses ; - elle crée une rupture d'égalité par rapport aux autres commerçants situés rue des Cinq-Diamants
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2205710_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2022, la société " BHS Promotion ", représentée par Me Laurence Diamant, conclut au rejet de la requête introduite par la SAS " La Bonne Impression "
Source officielle3ème chambre
DTA_2301942_20250528
28 mai 2025
28 mai 2025
En premier lieu, il résulte de l'instruction que les bijoux non restitués se composaient de deux colliers en or jaune d'environ 40 et 45 grammes, d'une bague en or ornée d'un diamant, d'une alliance en
Source officielle1re Section - 2e Chambre
DTA_2101014_20240116
16 janvier 2024
16 janvier 2024
investissements financiers, d'autre part est sans lien avec le litige fiscal ; - l'administration ne tient pas compte du modèle économique de la société qui est de proposer aux propriétaires des diamants
Source officiellePage 2 sur 6