CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

870 résultats pour « Drie »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2311827_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

Le désistement des sociétés Rodéo Drive et Ricanna est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2200106_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

implicitement rejeté le recours hiérarchique formé contre la décision du 9 juillet 2021 par laquelle le directeur de la direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DRIEETS

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2002773_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

été assujettie devait être déterminée en tenant compte du seul chiffre d'affaires de l'hypermarché qu'elle exploite sur le territoire de la commune d'Ancenis-Saint-Géréon ; - l'hypermarché et le " drive

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2404677_20240826

Administratif

26 août 2024

26 août 2024

La société AJ CARRELAGE - AJ DRIVE BETON est spécialisée dans les revêtements de sol et leurs supports.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303087_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

La SAS Street Drive Market demande au tribunal l'annulation de cet arrêté. Sur la légalité externe : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2208587_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Elle en conclut que la DRIEETS a entaché sa décision d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation sur ce point. 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2500460_20250312

Administratif

12 mars 2025

12 mars 2025

O R D O N N E : Article 1er : La requête de l'association Drive Fermier 89 est rejetée.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2328783_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

représentée par Me Chaigneau demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 7 juin 2023 du directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DRIEETS

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100434_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

" par la société Toolstation à Echirolles et à Saint-Egrève, de faire dresser un rapport de constat d'infraction, de mettre en demeure les exploitants des " drives " d'Echirolles et de Saint-Egrève, sous

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200378_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

de l'article LP. 120-3 II du code des débits de boissons applicable en Polynésie française ; 2°) d'annuler la décision d'interdiction de délivrance de boissons alcooliques au moyen de l'appareil " drive

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300231_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

préparées, au préalable, à Cesson-Sévigné ; le chiffre d’affaires provenant de l’activité du drive est réalisé sans le support d’une surface de vente ; le drive ne constitue pas une vente traditionnelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2310270_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Les 27 avril et 9 mai 2022, la DRIEETS confirme l'ouverture d'un contrôle et sollicite des documents, que la société requérante a transmis le 17 mai 2022.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2008061_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

I ; - la gérance de fait de la SARL Pro Drive par M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2311343_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistrés le 30 juillet 2025, la DRIEETS Ile-de-France conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Juge unique - 1ère chambre

DTA_2300966_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Leclerc ", à savoir un hypermarché ainsi qu'un " drive " à Champfleury, deux " drives " à Reims et deux " relais " à Reims et à Cormontreuil.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2318984_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Par suite, le DRIEETS pouvait légalement décider de procéder au retrait de l’octroi de l’aide en litige au-delà du délai de 4 mois.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2204498_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

N'Drin. Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation manque en fait et doit être écarté. 4.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2218260_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Par un courriel du 16 mai 2022, la DRIEETS a rejeté son recours gracieux.

Source officielle
TA

JU-3ème chambre

DTA_2102647_20220708

Administratif

8 juillet 2022

8 juillet 2022

Elle soutient que : - l'hypermarché et le drive qu'elle exploite constituent deux établissements distincts car ils disposent de deux numéros de SIRET propres ; - l'hypermarché et le drive sont géographiquement

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2103120_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Mme N'Drin demande au tribunal l'annulation de cette décision en tant qu'elle rejette sa demande de carte de résident. 2.

Source officielle

Page 2 sur 44

← PrécédentSuivant →