Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le refus de renouveler son engagement est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, constitue une sanction déguisée et une

reproducteurs Gallus et Meleagris Gallopavo, pour les mesures en cas de suspicion et d'infection et pour les obligations de documents ; ⸰ la décision attaquée est entachée d’une erreur « manifeste » d’appréciation

examen des circonstances de l'espèce et aucune démarche de personnalisation de la peine propre à prendre en compte son état de santé n'ont été effectués ; - la décision est entachée d'erreur d'appréciation

deux fois pour les mêmes faits ; - d'erreur manifeste d'appréciation car la sanction est disproportionnée.

qu'il ait pu consulter son dossier disciplinaire plus de trois heures avant l'audience disciplinaire ; - elle s'appuie sur des faits matériellement inexacts ; elle est entachée d'une erreur d'appréciation

; - les faits qui lui sont reprochés ne sont pas établis ; - la sanction prise à son encontre est disproportionnée.

soutient que : - la décision est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur de fait car les faits sont matériellement inexacts ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 3.

nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 6.

de discrimination au regard de son statut de syndicaliste, en méconnaissance des articles 6 de la loi du 13 juillet 1983 et 1er et 4 de la loi du 27 mai 2008 ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation

de discrimination au regard de son statut de syndicaliste, en méconnaissance des articles 6 de la loi du 13 juillet 1983 et 1er et 4 de la loi du 27 mai 2008 ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation

mesure de suspension a été décidée sans qu'elle ait été mise à même de présenter des observations sur l'ensemble des éléments qui lui sont reprochés ; - l'arrêté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation

erreur de fait dès lors qu'il n'a pas délibérément choisi de se soustraire à la convocation à l'atelier mais qu'il n'a jamais eu notification de celle-ci ; - sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation

que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et est à cet égard entachée d’une erreur manifeste d'appréciation

relative au taux d’achèvement des formations ; l’erreur de droit et l’erreur d’appréciation tirées de la prétendue présence de fratries parmi les stagiaires ; l’erreur d’appréciation tirée des écarts

nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes.

La société requérante soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation.

dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ce qu'elle n'aurait pas pris en compte sa vulnérabilité, serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

obligation de loyauté envers lui en ne recueillant pas le témoignage des agents présents le jour des faits ; - les faits ne sont pas matériellement établis, la décision est entachée d'erreur d'appréciation

Elle soutient que la décision attaquée: - est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation; - constitue une sanction déguisée.