CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2404888_20251003
3 octobre 2025
administrative, à lui verser, à titre de provision, la somme de 91 112 euros sur les sommes qui lui sont dues pour l’indemnisation de ses préjudices en lien avec la maladie professionnelle qu’il a contractée
3ème chambre
DTA_2105205_20231006
6 octobre 2023
professionnel de sa maladie.
6ème chambre
DTA_2301953_20260224
24 février 2026
ne permettent pas d’établir le caractère invalidant et la gravité avérée de l’affection en cause, ni le caractère prolongé du traitement et des soins qu’exigeait son état de santé.
DTA_2202526_20240110
10 janvier 2024
actuels : 23'521,67 euros ; frais viagers d'assistance par tierce personne : 114'004 euros ; perte de gains professionnels futurs : 100'883,66 euros ; incidence professionnelle : 95'000 euros ; déficit
1ère chambre
DTA_2400971_20250718
18 juillet 2025
E tendant à la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie, le directeur de la mer et du littoral de Corse s'est fondé, d'une part, sur le motif tiré de ce que " la maladie à caractère professionnel
DTA_2500171_20250718
DTA_2500172_20250718
3ème Chambre
DTA_2210417_20250624
24 juin 2025
Par une décision du 6 juillet 2022, dont Mme B demande l'annulation, le directeur des services informatiques Centre Ouest a refusé de reconnaître le caractère de maladie professionnelle de sa pathologie
7ème chambre
DTA_2401076_20250318
18 mars 2025
de gravité, fixé par décret, apprécié au regard de la perte de capacités fonctionnelles et des conséquences sur la vie privée et professionnelle mesurées en tenant notamment compte du taux d'atteinte
2ème chambre
DTA_2002595_20220718
18 juillet 2022
Par un arrêté du 7 juin 2017, le caractère professionnel de la maladie dont souffre M. B a été reconnu à compter du 19 août 2015, et sa situation a été régularisée.
3 ème Chambre
DTA_1903666_20220915
15 septembre 2022
Le 29 janvier 2016, elle a sollicité la reconnaissance de cette pathologie en tant que maladie professionnelle.
DTA_2100192_20221108
8 novembre 2022
Cette maladresse commise dans l'acte opératoire, soit en raison du non-respect des précautions requises, soit en raison d'un geste technique mal contrôlé, doit être regardée comme fautive, en l'absence
1ère Chambre
DTA_2302668_20240626
26 juin 2024
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2401177_20241118
18 novembre 2024
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle qui résulte du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état
Chambre 1
DTA_1901918_20230310
10 mars 2023
d'accident du travail ou de maladie professionnelle ou à leurs ayants droit () ". 3.
7ème Chambre
DTA_2103138_20240625
25 juin 2024
Dans ces conditions, ces tableurs, non corroborés par des documents justificatifs permettant d'établir le bien-fondé de l'exonération de taxe sur la valeur ajoutée, ne sont pas probants.
DTA_2000046_20220929
29 septembre 2022
S'agissant des pertes de gains professionnels futurs et de l'incidence professionnelle : 15.
DTA_2102937_20240220
20 février 2024
Par un arrêté du 11 juin 2021, dont il demande l'annulation, le président du SIVOM a rejeté sa demande de reconnaissance du caractère professionnel de sa pathologie au motif notamment qu'il n'est pas établi
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2401084_20240423
23 avril 2024
C n'établit pas que son discernement a été aboli ou même altéré lors de la commission des faits ; la seule circonstance qu'il a été placé en arrêt de travail pour maladie à compter du 19 mai 2022 n'établit
CHAMBRE 2
DTA_2201584_20250325
25 mars 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 juillet 2022, Mme B A conteste l'arrêté du 14 juin 2022 par lequel le maire de Lescar a refusé de reconnaître le caractère de maladie professionnelle
Page 2 sur 571
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.