Ces requêtes ont le même objet et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un même jugement. Sur l'étendue du litige : 2.

Il résulte de l'instruction que la proposition de rectification du 26 octobre 2009, adressée au 38 rue du comte A D à Monaco a été retirée le 16 novembre 2009. Si M.

Aux termes de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales, " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par

B A, représenté par Me Della Monaca, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article

B C, représenté par Me Della Monaca, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 12

E, présentent à juger des questions connexes et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

A..., représenté par Me Della Monaca, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 11 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er novembre 2023, la SARL Coiffure Mogador, représentée par Me Mimoun, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 16 juin 2023

alors fournir devant le juge tous éléments de nature à étayer sa contestation du caractère déductible de la dépense.

Par un courrier du 7 décembre 2022, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement à intervenir était susceptible

Lorsque la location est consentie par une personne morale ou un organisme devant souscrire la déclaration prévue au 1 de l'article 223, à l'exclusion de ceux imposés aux taux de l'impôt sur les sociétés

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, les parties n'étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code

Toutefois, lorsque, postérieurement à cette clôture, le juge est saisi d'un mémoire émanant de l'une des parties à l'instance, et conformément au principe selon lequel, devant les juridictions administratives

le 28 décembre 2004 il est indiqué qu'il réside 38 rue Comte A E et que, d'autre part, cette adresse figure également sur la déclaration de résultats de l'exercice clos en décembre 2010 d'une société

E D, représenté par Me Momasso Momasso, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel le préfet de l'Aveyron a refusé de l'admettre au séjour, l'a obligé à quitter le territoire

et urgent de sa demande de logement.

D, retenu au centre de rétention administrative de Nice, représenté par Me Della Monaca demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'ordonner au

D A demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 octobre 2022, par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise a rejeté

A B, représenté par Me Della Monaca, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 13 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire ; 2°) d'enjoindre au préfet

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 18 février 2026, Mme A..., représentée par Me Della Monaca, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions