AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2504966_20251203
3 décembre 2025
3 décembre 2025
A été entendu au cours de l’audience publique le rapport de Mme Forest, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle8ème chambre
DTA_2209206_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Forest, - les conclusions de M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2201962_20240626
26 juin 2024
26 juin 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Forest, - les conclusions de M. Garron, rapporteur public, - et les observations de Me Poncelet, représentant M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2208008_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Forest, - et les conclusions de M. Garron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2200766_20231206
6 décembre 2023
6 décembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Forest, - et les conclusions de M. Garron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2203400_20241127
27 novembre 2024
27 novembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Forest, - et les conclusions de M. Garron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2519503_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
Baffray ; - et les observations de Me Fogeras, substituant Me Tomasi, pour le préfet de la Seine-Saint-Denis. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielle8ème chambre
DTA_2207348_20250402
2 avril 2025
2 avril 2025
Délibéré après l'audience du 11 mars 2025, à laquelle siégeaient : Mme Jorda-Lecroq, présidente, Mme Gaspard-Truc, première conseillère, Mme Forest, première conseillère, Assistées de Mme Faure
Source officielle5ème Chambre
DTA_2200340_20230918
18 septembre 2023
18 septembre 2023
Elle soutient que : - le recours n'est pas forclos ; - le recours est recevable à l'encontre de la décision contestée ; - la décision contestée concerne bien un refus de délivrance et non un simple
Source officielle1ère chambre
DTA_2402697_20240709
9 juillet 2024
9 juillet 2024
Il soutient que : - la requête est irrecevable ; le requérant est forclos ; - le requérant n'a pas ancré sa vie privée et familiale en France. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2100512_20240610
10 juin 2024
10 juin 2024
En ne le saisissant que le 29 janvier 2021, après l'expiration du délai de recours contentieux qui lui était imparti, le requérant était forclos à agir et sa requête est irrecevable du fait de sa tardiveté
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2100559_20240610
10 juin 2024
10 juin 2024
En ne le saisissant que le 29 janvier 2021, après l'expiration du délai de recours contentieux qui lui était imparti, le requérant était forclos à agir et sa requête est irrecevable du fait de sa tardiveté
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2103143_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
En ne le saisissant que le 8 juin 2021, après l'expiration du délai de recours contentieux qui lui était imparti, il était forclos à agir et sa requête est irrecevable du fait de sa tardiveté.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2103167_20240429
29 avril 2024
29 avril 2024
En ne le saisissant que le 8 juin 2021, après l'expiration du délai de recours contentieux qui lui était imparti, il était forclos à agir et sa requête est irrecevable du fait de sa tardiveté.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2107735_20230919
19 septembre 2023
19 septembre 2023
L'administrateur général des finances publiques en charge de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable à raison du caractère forclos
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2406236_20250108
8 janvier 2025
8 janvier 2025
lors, M. et Mme A B qui n'ont saisi le tribunal que le 8 novembre 2024, postérieurement à l'expiration du délai de deux mois prévu par l'article R.199-1 du libre des procédures fiscales précité, sont forclos
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2508848_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
d'assiette de l'actuel projet, ont été aménagées en parc public dont la réalisation a entraîné d'importants aménagements, sans découverte de vestiges archéologiques ; - l'arrêté du 30 décembre 2024 est forclos
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2311412_20231220
20 décembre 2023
20 décembre 2023
Le président du tribunal a désigné Mme Forest pour statuer sur les litiges relatifs aux décisions portant mesure d'éloignement des ressortissants étrangers en application du code de l'entrée et du séjour
Source officielle8ème chambre
DTA_2305754_20231004
4 octobre 2023
4 octobre 2023
Le rapport de Mme Forest a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle1ère chambre JU
DTA_2400128_20250822
22 août 2025
22 août 2025
d'une décision référencée 48SI ; - en l'absence de preuve de la notification d'une décision référencée 48N ou de toute décision référencée 48, le ministre n'est pas fondé à soutenir qu'il serait forclos
Source officiellePage 21 sur 71