examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction doivent être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions relatives aux frais exposés

A demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. O R D O N N E : Article 1er : M. A n'est pas admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Ainsi qu'il a été exposé au point 4, pour apprécier l'état de santé de Mme D, le préfet a tenu compte de l'avis du collège des médecins de l'OFII et des informations communiquées par l'intéressée à ses

A, qui entre notamment dans le cas exposé au 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'est pas au nombre des étrangers pouvant se prévaloir du 5° de

En quatrième lieu, il ressort de la motivation de l'arrêté exposée au point 2 que le préfet du Finistère a procédé à un examen suffisamment approfondi de la situation personnelle de M. B.

E..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 4 juillet 2024 par laquelle la commission de l’académie de Nancy-Metz a rejeté leur recours contre la décision

Par un mémoire en défense et des pièces complémentaires, enregistrés les 3 décembre 2025 et 15 décembre 2025, le syndicat Tri-Or, représenté par Me Fouret, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une

et à sa liberté d'aller et venir en lui interdisant de se déplacer sans autorisation hors du périmètre des communes de Béthune et de Fouquières-lès-Béthune, en l'obligeant à se présenter tous les lundis

B D E et Mme A D E, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 septembre 2023 par laquelle la commission de l'académie de Lyon chargée de l'examiner a rejeté leur

C A et Mme E D, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 juin 2023 par laquelle la commission de l'académie de Grenoble chargée de l'examiner a rejeté leur recours

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 12 juillet 2022 : - le rapport de Mme D ; - Me Fouret, substituant Me Le Foyer de Costil, représentant M.

F E et Mme B C, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 août 2024 par laquelle la commission de l'académie de Dijon compétente en matière d'instruction dans

F E et Mme B C, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 août 2024 par laquelle la commission de l'académie de Dijon compétente en matière d'instruction dans

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 août 2024, M. et Mme B représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 16 juillet 2024 par laquelle le recteur

C..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 26 mai 2025 par laquelle la commission académique de Limoges a rejeté leur recours administratif préalable contre

F A représentés par Me Fouret , demandent au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par laquelle la commission

C D et Mme B D, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 juillet 2022 par laquelle la commission académique du rectorat de Toulouse a rejeté leur recours préalable

A C, représenté par Me Fouret, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 3 juillet 2023 par laquelle l'inspectrice d'académie, directrice académique des

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 août 2023, M. et Mme D..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 24 juillet 2023 par laquelle

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 septembre 2022, M. et Mme C et B E, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 juillet 2022 par