CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

563 résultats pour « candidatures multiples »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2302699_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

En second lieu, pour assurer le respect des principes de liberté d'accès à la commande publique, d'égalité de traitement des candidats et de transparence des procédures, l'information appropriée des candidats

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2601895_20260403

Administratif

3 avril 2026

3 avril 2026

Pour assurer le respect des principes de liberté d’accès à la commande publique, d’égalité de traitement des candidats et de transparence des procédures, l’information appropriée des candidats sur les

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2003440_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

tenu des spécificités requises pour le poste de travail considéré, et les recherches déjà accomplies par l'employeur auprès des organismes concourant au service public de l'emploi pour recruter un candidat

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2308869_20250509

Administratif

9 mai 2025

9 mai 2025

de notation, information qui a été la même pour tous ces candidats.

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2303342_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

C soutient sans être contredit, qu'en dépit d'une proposition de relogement à Pontault Combault qui n'a pu aboutir en raison de l'attribution du logement à un autre candidat prioritaire par la commission

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2601047_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

de l’épreuve théorique, que la décision attaquée est entachée d’une erreur de qualification juridique des faits dans la mesure où l’épreuve théorique générale consiste en un questionnaire à choix multiples

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2506764_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

handicap vers leur établissement scolaire » ; 2) d’enjoindre au département de l’Ariège, s’il entend reprendre la procédure, de la recommencer au début de façon à laisser suffisamment de temps aux candidats

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2102654_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Les candidats dont le mérite est jugé égal sont départagés par l'ancienneté dans le grade. ". 5.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103070_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Ces priorités s'appliquent en cas de demandes multiples ou uniques s'il y a un preneur en place. Ces priorités sont hiérarchisées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2304228_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

Les offres des candidats devaient être appréciées selon les deux critères de la valeur technique, à hauteur de 60 points, et du prix, à hauteur de 40 points.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300296_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

Mme D A, ressortissante tunisienne née le 20 novembre 1983, est entrée sur le territoire français le 30 décembre 2015 munie d'un visa de court séjour à entrées multiples, valable trente jours sur la période

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204455_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

propriété des personnes publiques ; - la CCI 29 ne justifie pas du montant de la somme demandée au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement ; - l'inertie de la CCI 29 à procéder à un appel à candidatures

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2105606_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

L'administration dispose, en matière de mutation, d'un pouvoir d'appréciation des candidatures selon l'intérêt du service, soumis au seul contrôle, par le juge administratif, de l'erreur manifeste. 3

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300804_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

préfet soutient que l'emploi en question ne relève pas de la liste des métiers en tension, il est démontré que l'offre d'emploi a été vainement publiée auprès de Pôle emploi, personne ne s'étant porté candidat

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2404304_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

date de réponse initialement fixée par le maire ; que la demande en démission d'office est entachée de détournement de pouvoir ; que depuis qu'il fait partie de l'opposition, il n'a cessé de subir de multiples

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100806_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

que le rectorat de l'académie de Toulouse n'a pas répondu aux demandes d'intégration de ses formations sur la plateforme Parcoursup qu'elle a formées les 28 mars 2018 et 27 janvier 2020, en dépit de multiples

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2415179_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard du parcours universitaire et professionnel du requérant et des multiples

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2401914_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Aux termes de l’article L. 3 du code de la commande publique : « Les acheteurs et les autorités concédantes respectent le principe d’égalité de traitement des candidats à l’attribution d’un contrat de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301612_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

Elle fait valoir que son avis n’a pas été sollicité concernant cette désignation et que Mme B... a multiplié les courriels en communiquant aux collègues au sujet de la préparation de la candidature Erasmus

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401327_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

B..., à l’issue de son stage d’immersion débuté le 2 septembre 2019, a refusé d’effectuer son entretien d’évaluation au titre de l’année 2020 ; sa candidature a été retenue en juin 2021 et il a été nommé

Source officielle

Page 22 sur 29

← PrécédentSuivant →