CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

6 933 résultats pour « simple note »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2306714_20231226

Administratif

26 décembre 2023

26 décembre 2023

technique pondérée et 24.06 points à la note prix pondérée, soit une note globale pondérée de 83.56/100.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300197_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Le règlement de la consultation précise, s'agissant de ce sous-sous-critère, pour lequel l'offre du requérant a obtenu la note de 19 sur 20 et celle de l'attributaire, la note de 20 sur 20, que " le candidat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2407607_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Vu la note en délibéré, enregistrée le 28 octobre 2024, présentée pour le recteur. Vu la note en délibéré, enregistrée le 4 novembre 2024, présentée pour Mme F.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2407224_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

Il soutient que : - sa requête est recevable : il a reçu la notification officielle de son relevé de notes uniquement le 26 septembre 2024 ; - il a subi une attitude discriminatoire de la part d'un

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2108681_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

Ils soutiennent que : - la délibération litigieuse est illégale dès lors que la note de synthèse communiquée en application de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales ne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

DTA_2500463_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

Le groupement Elan/Charrel a été informé, le 17 mars 2025, du rejet de son offre, classée au 3ème rang avec une note finale pondérée de 90/100, alors que le groupement attributaire recevait la note de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2501873_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

Enfin, elle note que cette non titularisation fait suite à un précédent identique.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2405391_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

B..., nommé gardien de la paix stagiaire à compter du 2 mai 2023, était affecté à l’unité d'intervention et de police secours (UIPS) Centre de nuit de Marseille.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201240_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

S..., le premier nommé ayant la qualité de représentant unique, représentés par Me Fitzjean O Cobhthaigh, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté n° 1013-2022-067 du 25 mars 2022 par lequel le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2211438_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Les notes finales du groupement sociétés Bouygues Telecom et de la société s'établissent comme suit : Bouygues TelecomSFR Note technique4544,3Note prix32,1440Total77,1484,30 19.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2513416_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 octobre 2025, le Syndicat National des Contrôleurs du Trafic Aérien (SNCTA), représenté par Me PUGEAULT, demande au tribunal : 1°) d’annuler la note

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2400413_20240119

Administratif

19 janvier 2024

19 janvier 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 janvier 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant la révision de la note obtenue à l'épreuve écrite d'admissibilité lors de la session

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2202401_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

prononçant son exclusion définitive de l'université d'Orléans ; 2°) d'enjoindre à l'université d'Orléans de procéder à la correction de l'épreuve non corrigée, de procéder au nouveau calcul de ses notes

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200829_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

à la note méthodologique () / 1-4 : Note incohérente et/ou imprécise, méthodologie non-compréhensible, un sous-calibrage notoire des moyens et du temps dédié, calendrier non respecté ; 5-7 : Note claire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2301933_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

les mesures conservatoires nécessaires pour faire cesser le danger imminent pesant sur les parcelles cadastrées section AN n° 109 et D n° 928 telles que préconisées par l'expert judiciaire dans ses notes

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2302736_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

A l'issue de la première session d'examen, il a été ajourné notamment du fait de l'obtention de la note de 8,675/20 à l'unité d'enseignement 7 " Mémoire et pratiques professionnelles ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2305078_20240122

Administratif

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Il produit aussi des notes d'honoraires de ce même avocat dont une note du 13 octobre 2022 d'un montant de 180 euros TTC pour un premier rendez-vous, puis une autre en date du 29 décembre 2022 d'un montant

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2317577_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

En quatrième lieu, il ressort des pièces du dossier, en particulier du procès-verbal du jury des oraux du 25 avril 2023, que la note finale attribuée aux candidats est composée pour deux tiers de la note

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1905359_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Ce courrier précisait que cette dernière note avait été attribuée, compte tenu d'une note de 13/16 s'agissant de l'organisation humaine de l'entreprise pour mener à bien le chantier, d'une note de 8/8

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2503905_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

B déclare se désister purement et simplement de la requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle

Page 22 sur 347

← PrécédentSuivant →