CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2405744_20241107
7 novembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 aout 2024, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2503342_20250904
4 septembre 2025
que la requête à fin de suspension ne peut qu'être rejetée. 9.
3ème chambre
DTA_2200308_20260305
5 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 avril 2024, le ministre chargé des transports conclut au rejet de la requête.
1ère Chambre
DTA_2203846_20220921
21 septembre 2022
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme C doit être rejetée, y compris en ses conclusions aux fins d'injonction et ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2203532_20221209
9 décembre 2022
Il résulte de ce qui précède que la fin de non-recevoir opposée par la rectrice de l'académie de Montpellier, tirée de la tardiveté, doit être écartée.
Chambre 1
DTA_1901206_20230512
12 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 décembre 2019, la communauté de communes du pays de Salers, représentée par la SCP Teillot et associés, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2500084_20250113
13 janvier 2025
Il résulte de la même instruction qu'en ce début d'année scolaire, la chef d'établissement s'est opposée à cette demande au motif que l'intéressé n'avait pas cours à 8 heures les mardis, jeudis et les
4e Section - 2e Chambre
DTA_2308952_20251208
8 décembre 2025
de la requête.
7ème Chambre
DTA_2006477_20250828
28 août 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 mars 2021, le centre hospitalier de Laval, représenté par Me Quinquis, demande au tribunal : 1°) à de rejeter la requête de M.
DTA_2006774_20250828
Sa demande ayant été implicitement rejetée, M. B demande, par la présente requête, la condamnation du centre hospitalier de Laval à lui verser la somme globale de 26 399,82 euros.
CHAMBRE 3
DTA_2401836_20260114
14 janvier 2026
Les conclusions en annulation doivent ainsi être rejetées, de même que les conclusions en injonction et au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
2ème Chambre
DTA_2109846_20240221
21 février 2024
Par une ordonnance du 17 novembre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 11 décembre 2023. II - Par une requête, enregistrée le 3 septembre 2021 sous le numéro 2109846, M.
Eloignement urgent
DTA_2203373_20220708
8 juillet 2022
d'origine et que rien ne s'oppose à ce qu'ils retournent dans leur pays d'origine.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2509740_20260120
20 janvier 2026
Il y a lieu, dans ces conditions de rejeter la requête en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1, du code de justice administrative.
9ème chambre
DTA_2202576_20220708
Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que M.
8ème chambre
DTA_2406539_20260226
26 février 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 27 juillet 2024, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. M.
DTA_2304989_20231206
6 décembre 2023
Sur les conclusions présentées aux fins d'injonction : 21. Le présent jugement, qui rejette les conclusions de la requête de M.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2213586_20221028
28 octobre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 24 octobre 2022, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2506423_20250430
30 avril 2025
, conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2602335_20260214
14 février 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 février 2026, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.
Page 23 sur 58
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.