CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
- 96h - Eloignement
DTA_2209821_20220803
3 août 2022
S'agissant d'un acte non réglementaire, l'exception n'est, en revanche, recevable que si l'acte n'est pas devenu définitif à la date à laquelle elle est invoquée, sauf dans le cas où l'acte et la décision
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2510662_20251023
23 octobre 2025
Dans ces conditions, il y a lieu d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du 25 septembre 2025.
Reconduite à la frontière
DTA_2303279_20230809
9 août 2023
Par suite, l'arrêté en cause, qui n'a ainsi pas fait l'objet d'un recours contentieux dans les délais impartis, est devenu définitif.
2ème Chambre
DTA_2306113_20260318
18 mars 2026
à laquelle cette délibération devient exécutoire.
DTA_2400061_20240208
8 février 2024
Elle soutient que : - le signataire de l'arrêté n'était pas compétent pour ce faire ; - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - l'arrêté méconnaît les dispositions de l'article 4 du règlement n° 604
2ème chambre
DTA_2201294_20230928
28 septembre 2023
Par un arrêté du 27 juillet 2020, le maire de cette commune a délivré le permis de construire sollicité. Le 8 mars 2021, M.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_1902710_20220921
21 septembre 2022
irrévocable, () et, pour le tribunal administratif, à celles tranchées ensemble par un même arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d'appel dont il relève () ". 2.
ORTA_1903607_20220921
DTA_2401397_20250702
2 juillet 2025
Dans ces conditions, le requérant n'est pas fondé à soutenir que les constructions autorisées par les arrêtés attaqués devaient faire l'objet d'une seule et unique autorisation d'urbanisme.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2310920_20231229
29 décembre 2023
du 6 février 2023 qui a suspendu l'exécution de l'arrêté du 16 décembre 2022 ayant le même objet et les mêmes effets que l'arrêté contesté ; * elle est entachée d'un vice de procédure, l'arrêté ayant
9ème chambre
DTA_2100998_20220930
30 septembre 2022
La requérante a contesté ce titre exécutoire par une réclamation en date du 24 janvier 2020 adressée à la direction régionale et interdépartementale de l'hébergement et du logement.
DTA_2003068_20230511
11 mai 2023
Par un arrêté en date du 13 mars 2020, le maire de la commune de Cannes s'est opposé à cette déclaration préalable.
7ème chambre
DTA_2104638_20230207
7 février 2023
immeubles ultérieurement revendus, et non à la date de leur cession. 5.
Juge des référés
DTA_2500914_20250319
19 mars 2025
1ère chambre
ès lors que la prescription a été interrompue par la plaintec/X déposée le 11 février 2005 par les héritiers de M
DTA_1902549_20221214
14 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions que le point de départ de la prescription quadriennale est la date à laquelle la victime, en fonction des informations auxquelles elle a pu avoir accès, est en mesure de
DTA_1902551_20221214
DTA_2101469_20221214
DTA_2000009_20221214
DTA_1902476_20221214
DTA_2405139_20240411
11 avril 2024
S'agissant d'un acte non réglementaire, l'exception n'est, en revanche, recevable que si l'acte n'est pas devenu définitif à la date à laquelle elle est invoquée, sauf dans le cas, qui n'est pas celui
Page 23 sur 682
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.