CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 033 résultats pour « dirigeants d'une société »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2201009_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Ces indications sont complétées par un engagement écrit du dirigeant de cette société de procéder à l’installation de ces filtres et une documentation technique attestant de l’efficacité de ces équipements

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2215639_20250613

Administratif

13 juin 2025

13 juin 2025

A, alors dirigeant de la société Tech, s'est vu notifier, par une proposition de rectification du 7 décembre 2017, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2004525_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

B, dirigeant de la société à responsabilité limitée (SARL) STRA.SO.SER - 3S, a déclaré, dans la catégorie des traitements et salaires, des revenus des associés et gérants d'un montant de 420 000 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2300003_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

B A, dirigeant de la société Hache Lor, représenté par Me Berry, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 2 novembre 2022 par laquelle le sous-préfet de Forbach-Boulay-Moselle a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2501004_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Il résulte de l’instruction que, lors de la séance du conseil municipal du 24 mai 2024 en présence du dirigeant de la société Bray Recyclage, la question de l’état de la voirie mais également des nuisances

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2301479_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

En deuxième lieu, les deux agents de la DDPP ont procédé à deux auditions du dirigeant de la société Cop Vert, le 3 décembre 2021 et le 8 juillet 2022.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201540_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

C B n'était pas le dirigeant de cette société, mais en était seulement salarié.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2504429_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

prud’hommes, dans laquelle il demande : 1°) le versement d’indemnités pour rupture abusive, injustifiée et en l’absence de cause réelle et sérieuse d’un contrat de travail conclu en qualité de dirigeant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2204213_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Il s’ensuit que cette société a perdu toute personnalité juridique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2509766_20250827

Administratif

27 août 2025

27 août 2025

B A, indiquant agir en qualité de dirigeant de la société Atayen, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, à titre principal

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103619_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Il résulte de l'instruction et notamment de l'expertise diligentée par le service que cette opération aurait été menée par le dirigeant de la société requérante et par un salarié (titulaire d'un diplôme

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2002140_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

et manœuvres frauduleuses sont infondées dès lors que les insuffisances et omissions constatées ne sont pas imputables au dirigeant de la société Sopeinsol mais à son dirigeant de fait et une employée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2005965_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

Il expose que les factures nouvelles Richardson et Audoise des bois, émises au nom de la société, sont admises, pas celles émises au nom de Simon Duvall, qui n'est pas dirigeant de la société, et pas les

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2200669_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

B ait recours à un expert-comptable, qu'il soit dirigeant de plusieurs sociétés et qu'il ait déjà par le passé réalisé des plus-values immobilières ne suffisent pas à caractériser un manquement délibéré

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303087_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

erreur de droit ni erreur d'appréciation en prononçant une fermeture administrative d'une durée de trois mois à l'encontre de l'établissement " Street Drive Market ". étant au surplus relevé que le dirigeant

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2123194_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Après avoir diligenté une vérification de comptabilité de la société Earth Energy Finances et un contrôle sur pièces des déclarations de M. et Mme C, le service a remis en cause le bénéfice de cet avantage

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2123195_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

Après avoir diligenté une vérification de comptabilité de la société Earth Energy Finances et un contrôle sur pièces des déclarations de M.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2120059_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Après avoir diligenté une vérification de comptabilité de la société Earth Energy Finances et un contrôle sur pièces des déclarations de M. et Mme C, le service a remis en cause le bénéfice de cet avantage

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2123197_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

Après avoir diligenté une vérification de comptabilité de la société Earth Energy Finances et un contrôle sur pièces des déclarations de M. et Mme A, le service a remis en cause le bénéfice de cet avantage

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2225973_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

général des impôts, dès lors que cette commission ne constitue pas une distribution occulte, que c'est à tort que le service a considéré que le bénéficiaire effectif de cette distribution était le dirigeant

Source officielle

Page 23 sur 352

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.