Le 2 octobre 2019, la commission a rejeté sa demande au motif que les condamnations pénales de M.

de la demande d'asile dans les cas suivants : / () 3° Sans motif légitime, le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa demande d'asile

Ce courrier a été retourné au préfet avec la mention pli avisé le 15 juin 2021 mais non réclamé. Par un courrier du 2 août 2021, M.

Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative. Considérant ce qu'il suit : 1. M.

Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative. Considérant ce qu'il suit : 1. M.

L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de

A C, représenté par Me de Guéroult d'Aublay, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté non daté portant les références JD/9508012390 par lequel le préfet du Val-d'Oise a rejeté sa demande de titre

A B, représenté par Me Quinquis, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 60 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et de

S'il ressort des pièces du dossier que le requérant a été condamné pénalement le 22 janvier 2021 à une amende de 400 euros pour avoir détenu et fait usage d'une carte de séjour contrefaite, ces faits datent

Il résulte de ces dispositions qu'aussi longtemps que la personne condamnée n'a pas obtenu de la juridiction qui a prononcé la condamnation pénale le relèvement de sa peine d'interdiction du territoire

C A, représenté D Me Arvis, demande au tribunal, en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : 1°) de condamner l'Etat à lui verser, à titre de provision, une somme de 5 784

C..., représenté par la SCP Themis Avocats et Associés, demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 100 euros, assortie des intérêts au taux légal, eux-mêmes capitalisés,

Il a présenté le 19 février 2024 une demande tendant, non pas au simple renouvellement de cette carte biennale contrairement à ce qu'indique l'arrêté attaqué, mais à la délivrance d'un titre de séjour

Il n’est donc ni nécessaire, ni suffisant que le demandeur ait fait l’objet de condamnations pénales.

Dès qu'une demande de protection internationale est introduite au sens de l'article 20, paragraphe 2, dans un État membre, ses autorités compétentes informent le demandeur de l'application du présent règlement

D'autre part, il n'est pas contesté que ces faits, qui remontent à 2009 et non à 2013 contrairement à ce qu'a indiqué de manière erronée la CLAC et pour lesquels l'intéressé n'a pas été condamné en tant

Il soutient que : - cette sanction est disproportionnée au regard de l'ancienneté des faits ayant donné lieu à condamnation pénale ; - le préfet doit faire application du principe d'individualisation

Il n'est donc ni nécessaire, ni suffisant que le demandeur ait fait l'objet de condamnations pénales.

A... demande au tribunal d’annuler cette décision. Sur les conclusions à fin d’annulation : 2.

En deuxième lieu, le principe " non bis in idem ", qui prescrit que nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement à raison des mêmes faits, ne s'oppose pas au cumul de poursuites et de sanctions pénales