CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 ère Chambre
DTA_2302441_20231128
28 novembre 2023
Sur le refus de séjour : 3.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2300884_20230327
27 mars 2023
Le préfet d'Indre-et-Loire ne conteste pas que le refus de titre de séjour opposé au requérant est de nature à compromettre la poursuite de cette scolarité.
9ème Chambre
DTA_2500852_20250915
15 septembre 2025
Lorsque le défaut de prise en charge risque d’avoir des conséquences d’une exceptionnelle gravité sur la santé de l’intéressé, l’autorité administrative ne peut légalement refuser le titre de séjour sollicité
3ème Chambre
DTA_2111142_20221129
29 novembre 2022
La condition prévue à l'article L. 412-1 n'est pas opposable.
1ère chambre ter
DTA_2000980_20230427
27 avril 2023
dues au titulaire et aux sous-traitants en exécution du contrat.
1ère chambre
DTA_2301969_20240130
30 janvier 2024
A B, représenté par Me Malabre, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 août 2023 par lequel le préfet de la Corrèze a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti ce refus d'une
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2205823_20221212
12 décembre 2022
reçue le 2 septembre 2022, la décision contestée est affectée d'un défaut de motivation, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; -
4ème chambre
DTA_2100004_20231005
5 octobre 2023
de protection des enfants confiés.
8ème chambre
DTA_1702159_20240208
8 février 2024
de leurs prestations, au refus du maître d'ouvrage de poursuivre l'exécution du marché " ordonnancement - pilotage -coordination " (OPC) au-delà du terme contractuellement convenu en mars 2013 alors qu'il
5ème chambre
DTA_2306821_20231121
21 novembre 2023
Si pour contester cette appréciation, M.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2525683_20251219
19 décembre 2025
D’une part, l’arrêté contesté portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixation du pays de destination a été signé par Mme A...
2 ème Chambre
DTA_2301206_20230720
20 juillet 2023
qu'il a ensuite poursuivi son activité professionnelle auprès du même employeur à temps complet et en contrat à durée indéterminée à compter du 1er janvier 2020.
ORTA_2601241_20260304
4 mars 2026
l’inertie de son employeur qui refuse d’admettre sa responsabilité ; il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus au motif que : aucune enquête n’a été diligentée à réception
DTA_2509757_20260127
27 janvier 2026
Dans ces conditions, et en dépit d’efforts notables d’intégration, l’ensemble des éléments invoqués et produits par les époux D... ne saurait suffire à établir que la décision de refus de délivrance d’
7ème chambre
DTA_2204587_20221004
4 octobre 2022
Pour refuser la délivrance du titre sollicité, l'arrêté attaqué reprend le parcours de l'intéressé tel qu'il avait été exposé dans le précédent refus de titre daté du 4 décembre 2019.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2402894_20240521
21 mai 2024
C s'est présenté à la préfecture le 29 septembre 2023 pour en demander le renouvellement mais l'agent l'ayant reçu a refusé oralement d'enregistrer cette demande. M.
3ème chambre
DTA_2402764_20250314
14 mars 2025
Par ailleurs, il a indiqué qu'elle ne présentait pas de visa long séjour et que la présentation d'un contrat de travail à un poste d'agent de propreté ne peut être considéré comme un motif exceptionnel
DTA_2302128_20240208
Elle soutient que : Concernant le refus de titre de séjour : - il n'est pas établi que l'auteur de la décision contestée disposait d'une délégation de signature lui donnant compétence pour signer l'arrêté
2ème Chambre
DTA_2410723_20251216
16 décembre 2025
Sur l’ensemble des décisions contenues dans l’arrêté attaqué : 2.
DTA_2512261_20251015
15 octobre 2025
En premier lieu, la décision contestée portant refus de titre de séjour a été signée par Mme Véronique de Matos, secrétaire administrative de classe exceptionnelle et adjointe à la cheffe de la division
Page 24 sur 132
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.