CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 305 résultats pour « société titulaire d'un permis de construire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2306213_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

En outre, et contrairement à ce que soutient la société Paul Distribution, le permis de construire en litige ne tient pas lieu de l'autorisation au titre de la législation établissement recevant du public

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2109431_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

Il résulte de ces dispositions que le demandeur d'un permis de construire est réputé être titulaire d'un permis tacite si aucune décision ne lui a été notifiée avant l'expiration du délai réglementaire

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2410025_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Ils soutiennent que : le dossier de permis de construire est incomplet dès lors que : aucun des plans du dossier de permis de construire n’a été signé par l’architecte et ce dernier n’est pas identifié

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2007465_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

pour chacun des permis de construire.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2207971_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

C D et Mme A D, représentés par la SCP Ducrot Associés DPA, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 13 mai 2022 par lequel le maire de Lyon a délivré un permis de construire à la société

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2001905_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

du premier permis de construire modificatif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2403248_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

autres demandes de permis de construire et pour les demandes de permis d'aménager ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302986_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

H C, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, et a accordé un délai de trois mois au titulaire du permis de construire en litige pour régulariser les vices entachant le permis de

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203636_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Ils soutiennent que : - le signataire du permis de construire modificatif du 13 septembre 2022 ne justifie pas de sa compétence pour le faire ; - le permis de construire attaqué méconnaît l'article

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2301286_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

de construire sollicité par la SAS Ract Godin ; - le maire de la commune aurait dû accorder le permis de construire en imposant a minima à la SAS Ract Godin de déplacer l'accès à la future habitation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2205150_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

d'un permis de construire définitif purgé de tous recours.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2500400_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

C B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 27 août 2024 par lequel le maire de la commune de Dournazac a accordé un permis de construire un hangar agricole ouvert avec toiture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2302127_20230901

Administratif

1 septembre 2023

1 septembre 2023

D C et Mme B A demandent au tribunal d'annuler l'arrêté en date du 23 novembre 2022 par lequel le maire de Bruguières a délivré un permis de construire, valant permis de démolir, à la SAS Novilis Promotion

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2108835_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

Le 3 octobre 2022, un permis de construire modificatif a été délivré à cette société. Le permis de construire a à nouveau été transféré à la société Pan Hardelot par un arrêté du 15 février 2023.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2413380_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

du permis de construire sur ce point.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402978_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

Par arrêté du 25 mars 2024, le maire de la commune d'Agde a délivré à la société AJ Promotion Immobilière un permis de construire un bâtiment de 30 logements et commerces en R+ 3 et 73 places de parking

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1905753_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Toutefois, le permis de construire a été refusé le 28 novembre 2011.

Source officielle
TA

1ère chambre bis

DTA_2100465_20231227

Administratif

27 décembre 2023

27 décembre 2023

de construire ne comporte pas de plan de masse en méconnaissance de l'article R. 431-9 du code de l'urbanisme ni les PC3, 5 et 9 à 38 ; - la notice présente dans le dossier de permis de construire

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2116188_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite ".

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2203586_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Il résulte de ce qui a été dit aux points 5 et 6 que la société pétitionnaire était titulaire le 5 février 2022 d'un permis de construire tacite.

Source officielle

Page 24 sur 216

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.