CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2106369_20240515
15 mai 2024
Ce dernier identifie trois (3) points de contact et communique leur adresse électronique dès la prise d'effet du contrat (Article 5).
DTA_2104451_20240515
5ème Chambre
DTA_2304083_20251016
16 octobre 2025
, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître ».
1ère chambre
DTA_2200768_20220722
22 juillet 2022
doit être légalisé pour y produire effet. / La légalisation est la formalité par laquelle est attestée la véracité de la signature, la qualité en laquelle le signataire de l'acte a agi et, le cas échéant
6ème Chambre
DTA_2404182_20251021
21 octobre 2025
dirigées contre cette dernière.
4ème Chambre
DTA_2103601_20240704
4 juillet 2024
fin de signer la résiliation en litige, alors qu'elle n'était pas la signataire du contrat. 8.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2319786_20260209
9 février 2026
Aux termes de l’article 7 du décret n° 90-319 du 5 avril 1990, en vigueur à la date de la signature du contrat d’engagement de servir : « Lorsque, à l’issue d’une formation prévue au b de l’article 2,
DTA_2004638_20230502
2 mai 2023
être fondée sur l'application de l'article 7.2 du contrat dès lors qu'elle a satisfait à l'ensemble de ses obligations énumérées par l'article 5.2 du même contrat ; - la signature du contrat est consécutive
5ème chambre
DTA_2300625_20240109
9 janvier 2024
justifiant notamment de la réalité des formations dispensées pour contester les manquements constatés.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2500108_20250121
21 janvier 2025
Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : - la signataire ne justifie pas d'une délégation de signature suffisamment précise et dûment publiée ; - la décision attaquée n'est
DTA_2304041_20251216
16 décembre 2025
Elle soutient que : - les titres de perception contestés sont entachés de l’incompétence de leur auteur ; l’arrêté du 26 septembre 2022 portant délégation de signature est illégal dès lors que la délégation
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2300323_20230908
8 septembre 2023
distincts d'un montant de 30 000 euros chacun, l'un comme acompte au moment de la signature du contrat afin de couvrir les frais avancés par la société nécessaires à la réservation de l'événement, et
7ème chambre
DTA_2109527_20250829
29 août 2025
certificat médical de contre-indication () ".
3 ème Chambre
DTA_2302954_20250703
3 juillet 2025
que la date et l'heure de cette signature électronique.
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2201107_20220826
26 août 2022
Sur les conclusions tendant à la suspension de la signature du contrat : 5.
1 ère Chambre
DTA_2201537_20230926
26 septembre 2023
A soutient que : - le titre de perception ne permet pas l'identification de son auteur, dont il ne comporte pas la signature, contrairement aux exigences de l'article L. 212-1 du code des relations entre
1ère Chambre
DTA_2200605_20240917
17 septembre 2024
, par voie d'exception, dans le cadre d'un recours contre une mesure d'application ou d'exécution de cet acte, de sorte qu'aucune tardiveté ne saurait être opposée à sa contestation par voie d'exception
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2400501_20240803
3 août 2024
Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ". 3.
6ème chambre
DTA_2102289_20240403
3 avril 2024
qu'il s'est abstenu de réaliser un contrôle rapproché, clinico-morphologique, de celle-ci avant d'envisager le rétablissement de la continuité digestive.
Juge unique 2ème chambre
DTA_2400807_20251119
19 novembre 2025
Lorsqu’il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d’un indu d’une prestation ou d’une allocation versée notamment
Page 24 sur 394
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.