CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2301835_20240412
12 avril 2024
de trente jours ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Loiret, ou à tout préfet territorialement compétent, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte
4ème chambre - 4/11
DTA_2206440_20220914
14 septembre 2022
D avaient été relevées le 6 mars 2021 par les autorités de contrôle compétentes en Autriche à l'occasion de l'enregistrement d'une demande de protection internationale dans ce pays.
1ère Chambre
DTA_2006865_20231221
21 décembre 2023
L'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit
Reconduite à la frontière
DTA_2302065_20230313
13 mars 2023
Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire : 2.
4ème Chambre
DTA_2306198_20251219
19 décembre 2025
D’une part, il ne ressort pas de ces dispositions, ni d’aucun principe, que l’administration est tenue d’informer l’agent qui demande sa réintégration des conséquences que pourrait avoir un refus successif
1ère chambre
DTA_2001997_20230927
27 septembre 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 256 du livre des procédures fiscales : " Un avis de mise en recouvrement est adressé par le comptable public compétent à tout redevable des sommes, droits, taxes
5ème Chambre
DTA_2202474_20250603
3 juin 2025
Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le
REFERE
DTA_2203199_20221216
16 décembre 2022
sont renvoyées à la formation compétente du tribunal.
2ème chambre
DTA_2100113_20240118
18 janvier 2024
Elle soutient que : - le tribunal n'est pas compétent pour statuer sur le litige contractuel le contrat étant un contrat de droit privé ainsi que l'a jugé le Tribunal des conflits dans une décision du
DTA_2302988_20230620
20 juin 2023
Il y a, par suite, lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 3.
Chambre 2
DTA_2501849_20250919
19 septembre 2025
En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : En premier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que Mme B... aurait formé une demande d’admission au séjour sur le fondement
DTA_2206974_20220930
30 septembre 2022
internationale ; 2°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer le dossier de demandeur d'asile et d'enregistrer sa demande d'asile.
DTA_2300206_20240202
2 février 2024
d'annulation d'un refus d'abrogation d'un acte règlementaire n'étant pas soumise à une obligation d'introduction dans un délai raisonnable d'un an à compter de l'édiction du règlement ; - sa demande
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2300626_20230322
22 mars 2023
Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
2ème Chambre
DTA_2004650_20241119
19 novembre 2024
Cette lettre se bornait en effet à informer la commune de Demi-Quartier que la demande de Mme B serait soumise à la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers
DTA_2400474_20240130
30 janvier 2024
C demande au tribunal d'annuler ces décisions. Sur l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire : 2.
6ème Chambre
DTA_2401902_20241107
7 novembre 2024
Dans cette affaire, la présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa demande, de prononcer des conclusions à l'audience.
1ère Chambre (J.U)
DTA_2301562_20230829
29 août 2023
En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la
3 ème Chambre
DTA_2302564_20231116
16 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 26 septembre 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rouen a renvoyé à la formation collégiale le jugement des conclusions
DTA_2401116_20240405
5 avril 2024
Les requêtes nos 2401116 et 2401952 présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement. 2. M.
Page 25 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.