CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2003352_20221206
6 décembre 2022
au réseau d'eau potable concernant les projets immobiliers situés dans le quartier de Garrigouille a été annulée en tant qu'elle décide la suspension de l'instruction des demandes de raccordement à son
2ème chambre
DTA_2314643_20250801
1 août 2025
28 janvier 2020 pour ce qui concerne la distance de la construction par rapport à la limite séparative, implantée à 2,38 à 2,80 mètres au lieu de 3 mètres et a condamné la SCI Maeva Shana et M.
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2203350_20230421
21 avril 2023
Le rapport de Mme Dhiver, présidente, a été entendu au cours de l'audience publique.
Juge unique 2ème chambre
DTA_2301358_20250115
15 janvier 2025
Pernot a lu son rapport. Considérant ce qui suit : 1. M.
1ère chambre
DTA_2001809_20221027
27 octobre 2022
L'expert a déposé son rapport le 21 octobre 2015.
6ème Chambre
DTA_2104645_20231024
24 octobre 2023
Le 15 juin 2021, le rapport de présentation à la titularisation établi par le directeur général du CROUS concluait à la non-titularisation de Mme C et a été porté à la connaissance de l'intéressée.
Juge unique cellule 7
DTA_2102181_20220928
28 septembre 2022
, dès lors que sa pathologie est non susceptible d'évolution favorable et qu'elle s'est vue reconnaître un taux d'incapacité égal ou supérieur à 80%, ainsi que l'établit le rapport d'expertise du Dr C.
5e Section - 4e Chambre - R.222-13
DTA_2123300_20230519
19 mai 2023
Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu les conclusions de M. Degand, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2204014_20240105
5 janvier 2024
Le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
DTA_2000697_20221206
En réplique, la société requérante soutient par ailleurs que son terrain étant en pente, il aurait fallu prendre comme référence, non pas la hauteur de son terrain en limite séparative mais la hauteur
DTA_2301995_20240611
11 juin 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Irénée Hugez, - les conclusions de M.
2ème Chambre
DTA_2205438_20250113
13 janvier 2025
Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée en défense : 2.
DTA_2204623_20250409
9 avril 2025
En application des dispositions de l'article 2.1.2.2. dudit règlement, le retrait L1 s'entend par rapport à une limite séparative latérale du terrain d'assiette. 13.
Tribunal Administratif de la Polynésie française
DTA_2300343_20230830
30 août 2023
B non justifiée lors de l'introduction de la requête n'est pas régularisable.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2402324_20250114
14 janvier 2025
Il ne résulte pas non plus de l'instruction, notamment du rapport de visite du CGLPL dont se prévaut le requérant, que les cours de promenade manquent de luminosité. 12. M.
3ème Chambre
DTA_2302428_20260415
15 avril 2026
de signer, au nom du garde des sceaux, ministre de la justice, notamment, tous actes, arrêtés et décisions, à l'exclusion des décrets dans la limite des attributions du bureau des carrières et de la mobilité
DTA_2100115_20220707
7 juillet 2022
La requérante soutient que l'implantation de quatre secteurs de taille et de capacité d'accueil limitées en zone agricole protégée, qui a pour effet d'autoriser les constructions dans ces zones, crée ainsi
DTA_2400101_20250627
27 juin 2025
Par une ordonnance du 15 mai 2025, envoyée à 8h13, la clôture de l'instruction a été prononcée à effet immédiat.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2113699_20241128
28 novembre 2024
Il ne résulte pas de l'instruction que ce critère aurait eu un effet discriminatoire.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2514071_20250819
19 août 2025
et à limiter l'usage des terrasses à 23h00.
Page 25 sur 459
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.