Il soutient que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

français de l'immigration et de l'intégration (OFII) ; - elle méconnaît les dispositions de l'article L. 425- 9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle méconnaît

Il fait valoir que les moyens soulevés dans la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

C A, né en 1970, a rejoint la gendarmerie nationale en qualité d'officier sous contrat le 1er septembre 1999.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme D ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 21 décembre 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 6 janvier 2023.

A, ressortissant camerounais né le 24 septembre 1972, déclare être entré en France le 29 décembre 2012.

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 8 septembre 2021 et le 27 janvier 2025, M.

Il soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. Par ordonnance du 21 juin 2022, la clôture de l'instruction a été fixée le 7 juillet 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision en date du 7 avril 2022 .

Vu la procédure suivante : Par une requête et trois mémoires, enregistrés respectivement le 18 mai, le 9 juin, le 14 août 2023 et le 1er septembre 2023, Mme C F, représentée par Me Anglade, demande au

F C, ressortissant sénégalais né en 1971, à Dakar (Sénégal), est entré en France selon ses déclarations, le 21 septembre 2022, sous couvert de son passeport, muni d'un visa pour le Portugal.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. E ne sont pas fondés. M.

Le moyen soulevé en ce sens doit être écarté. 6.

Elle fait valoir que la requête est irrecevable pour tardiveté et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Par une décision du 5 avril 2023, Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 janvier 2024, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par la requérante n'est fondé. Mme F a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 8 juin 2022.

Par un mémoire enregistré le 8 septembre 2022, la caisse d'allocations familiales du Calvados conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Il soutient que : - la requête est recevable ; - l'avis du collège de médecins de l'office français de l'immigration et de l'intégration rendu le 9 septembre 2021 est insuffisamment motivé et révèle