CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2300179_20231010
10 octobre 2023
Aux termes de l'article 16 de la délibération du 22 janvier 2004 susmentionnée : " Le licenciement est notifié à l'intéressé par lettre recommandée avec avis de réception ou par lettre remise en main propre
7ème Chambre
DTA_2101894_20250109
9 janvier 2025
avec demande d'avis de réception ou remise en main propre contre signature ". 3.
4ème Chambre
DTA_2105213_20230928
28 septembre 2023
Toutefois, il résulte des termes mêmes de la lettre en date du 20 octobre 2021 que la société Capgemini l'a licencié pour " motif personnel ".
6ème chambre
DTA_2204328_20250224
24 février 2025
S'agissant du motif économique du licenciement : 17.
DTA_2204329_20250224
DTA_2003403_20221219
19 décembre 2022
La convocation à l'entretien préalable est effectuée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par lettre remise en main propre contre signature.
DTA_2003404_20221219
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2211441_20230103
3 janvier 2023
Sa situation lui a alors été rappelée par une lettre du 22 juillet 2022, réputée distribuée le 26 juillet 2022.
3ème chambre
DTA_2300446_20250220
20 février 2025
En ce qui concerne la décision de licenciement : 14.
9ème chambre
DTA_2006675_20231228
28 décembre 2023
Par une décision du 30 mars 2020, dont les motifs ont été précisés dans la lettre de " notification de licenciement " du 30 mars 2020, le directeur de l'établissement public a " mis fin à la période d'essai
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2401812_20240417
17 avril 2024
de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du président de la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée du 15 mars 2024 portant licenciement
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2502383_20250502
2 mai 2025
au cours de l'audience publique du 2 mai 2025, à 14 h 00 : - le rapport de M d'Izarn de Villefort, - les observations de Me Bouguetaïa, représentant Mme B, qui fait valoir, d'une part, que la remise
2e Section - 3e Chambre
DTA_2020167_20230608
8 juin 2023
A, qui exerçait les fonctions de directeur des services clients pour la société Salesforce, a été licencié le 21 juin 2013 pour motif personnel.
2ème chambre
DTA_2301836_20250415
15 avril 2025
été respectée et les motifs du licenciement n'ont pas été mentionnés ; - la décision de licenciement n'est pas motivée ; - elle n'est pas fondée sur un motif tenant à l'intérêt du service ; - il
DTA_2101254_20231130
30 novembre 2023
A a remis à la CCI, et dont il ressort que ses droits à la retraite sont acquis, en raison de son âge, au 1er janvier 2022.
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2600287_20260317
17 mars 2026
A l’issue de cette deuxième période d’essai, et après entretien, l’ARCOM a décidé, par lettre recommandée du 3 février 2026 avec avis de réception, de procéder au licenciement de M.
1ère chambre
DTA_2001405_20221018
18 octobre 2022
Par lettre du 22 janvier 2020, Mme D a été convoquée à un entretien préalable, le 5 février 2020, en vue de son licenciement pour faute disciplinaire.
5ème Chambre
DTA_2106484_20231205
5 décembre 2023
et de retrait de cette licence n° 33#001072.
DTA_2111659_20240201
1 février 2024
-Sans préjudice des dispositions relatives au licenciement pour faute disciplinaire, pour insuffisance professionnelle ou pour inaptitude physique, le licenciement d'un agent contractuel recruté sur un
DTA_2101360_20221117
17 novembre 2022
avec le service, cette administration est en droit d'estimer que le lien avec le service a été rompu du fait de l'intéressé. 6.
Page 25 sur 43
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.