CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2210588_20250131
31 janvier 2025
sont contraires à l'honneur, à la probité, aux bonnes mœurs ou sont de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens, à la sécurité publique ou à la sûreté de l'État et sont incompatibles
7ème chambre
DTA_2302225_20251008
8 octobre 2025
sont contraires à l'honneur, à la probité, aux bonnes mœurs ou sont de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens, à la sécurité publique ou à la sûreté de l'Etat et sont incompatibles
3ème chambre
DTA_2400579_20260413
13 avril 2026
sont contraires à l’honneur, à la probité, aux bonnes mœurs ou sont de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens, à la sécurité publique ou à la sûreté de l’Etat et sont incompatibles
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2308884_20230908
8 septembre 2023
Il soutient que depuis la décision prise par le directeur du CNAPS, il ne travaille plus malgré le recours gracieux qu'il a introduit le 26 août 2023 ; malgré sa bonne foi, il a été condamné le 13 juin
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2505055_20251009
9 octobre 2025
5ème chambre
DTA_2208923_20251021
21 octobre 2025
6e Section - 2e Chambre
DTA_2321029_20250627
27 juin 2025
Chambre 3
DTA_2201775_20230323
23 mars 2023
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2600703_20260420
20 avril 2026
Par sa requête visée ci-dessus, il demande au juge des référés de condamner l’Etat à lui verser une indemnité de 1 000 euros à valoir sur la réparation desdits préjudices.
DTA_2600706_20260420
DTA_2202148_20240710
10 juillet 2024
4ème Chambre
DTA_2100169_20221110
10 novembre 2022
DTA_2300558_20230302
2 mars 2023
de son office notarial ; compte tenu de leur caractère récent et de leur gravité pour un officier public et ministériel chargé de garantir l'authenticité des actes, ces faits sont contraires à l'honneur
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2201522_20230107
7 janvier 2023
n'est pas justifié que le directeur du CNAPS ait préalablement saisi le procureur de la République en application du 5° de l'article R. 40-29 du code de procédure pénale ; - il n'a commis aucun agissement
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2400934_20240410
10 avril 2024
- Seules des formules stéréotypées ont été reprises pour constituer la " motivation " de la décision alors même le fichier est désormais néant ; - son comportement ou ses agissements n'apparaissent
DTA_2304028_20251106
6 novembre 2025
La procédure a été communiquée au directeur du CNAPS qui n’a pas produit de mémoire en défense. Le directeur du CNAPS a produit des pièces le 17 octobre 2025. Elles ont été communiquées.
3 ème Chambre
DTA_2303772_20251113
13 novembre 2025
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2526020_20250922
22 septembre 2025
ORTA_2515962_20250611
11 juin 2025
Aux termes de l'article L. 612-20 du même code : " Nul ne peut être employé ou affecté pour participer à une activité mentionnée à l'article L. 611-1 : / 1° S'il a fait l'objet d'une condamnation à une
6ème chambre
DTA_2214854_20250110
10 janvier 2025
Page 27 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.