CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2306397_20240312
12 mars 2024
d'éloignement, elle peut prendre une décision de maintien en rétention de l'étranger pendant le temps strictement nécessaire à l'examen de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés
Pôle Urgences (J.U)
DTA_2415406_20241121
21 novembre 2024
et apatrides et, en cas de décision de rejet ou d'irrecevabilité de celle-ci, dans l'attente de son départ. / Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle ni la compétence du juge
8e Section - MESD
DTA_2325627_20231116
16 novembre 2023
Enfin, aux termes de l'article L. 754-4 de ce même code : L'étranger peut demander au président du tribunal administratif l'annulation de la décision de maintien en rétention dans les quarante-huit heures
DTA_2325755_20231116
Reconduite à la frontière
DTA_2207172_20221004
4 octobre 2022
4ème chambre - 4/11u
DTA_2504115_20250502
2 mai 2025
Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle ni la compétence du magistrat du siège du tribunal judiciaire exercé sur le placement et le maintien en rétention en application du chapitre
DTA_2401426_20240222
22 février 2024
en litige de maintien en rétention, qui, si elles avaient pu être communiquées à temps, auraient été de nature à faire obstacle à celle-ci, la décision de maintien en rétention n'ayant pas pour objet
Magistrat Mme LEGUENNEC
DTA_2302794_20230623
23 juin 2023
DTA_2504838_20250606
6 juin 2025
B, chef du bureau de l'éloignement et signataire de l'arrêté attaqué, à effet de signer notamment les décisions portant maintien en rétention prévues par l'article L.754-3 et suivants du code de l'entrée
DTA_2307803_20231123
23 novembre 2023
DTA_2305450_20230922
22 septembre 2023
DTA_2605541_20260311
11 mars 2026
Enfin, aux termes de l’article L. 754-4 de ce même code : « L'étranger peut, selon la procédure prévue à l'article L. 921-2, demander l'annulation de la décision de maintien en rétention prévue à l'article
Juge Unique
DTA_2400868_20240313
13 mars 2024
Dans ces conditions, la procédure suivie par le préfet de la Loire-Atlantique avant l'adoption de la décision de maintien en rétention contestée, n'a pas porté atteinte à son droit d'être entendu.
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2305456_20231025
25 octobre 2023
DTA_2304678_20230530
30 mai 2023
l'autorité administrative estime, sur le fondement de critères objectifs, que cette demande est présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement, elle peut prendre une décision
Reconduites à la frontière
DTA_2301947_20230324
24 mars 2023
POLE URGENCES
DTA_2504426_20250929
29 septembre 2025
Cette décision de maintien en rétention n’affecte ni le contrôle ni la compétence du magistrat du siège du tribunal judiciaire exercé sur le placement et le maintien en rétention en application du chapitre
Magistrat Mme Chevalier
DTA_2300508_20230209
9 février 2023
DTA_2504397_20250701
1 juillet 2025
DTA_2401413_20240529
29 mai 2024
C, signataire de l'arrêté contesté, était autorisé à signer la décision portant maintien en rétention administrative et le moyen tiré de l'incompétence de son signataire doit être écarté. 3.
Page 27 sur 8350
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.