CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
DTA_2307607_20260323
23 mars 2026
Enfin, elle précise que la demande de licenciement de M. A... pour motif disciplinaire ne présente pas de lien avec l’exercice de ses mandats.
3 ème Chambre
DTA_2000280_20231026
26 octobre 2023
La société BYES a alors sollicité de l'administration du travail l'autorisation de le licencier.
1ère chambre
DTA_1905514_20221018
18 octobre 2022
, et a autorisé son licenciement.
7ème Chambre
DTA_2101131_20221014
14 octobre 2022
entre la demande d'autorisation de licenciement et le mandat exercé par Mme B, elle autorise le licenciement de l'intéressée.
5ème Chambre
DTA_1910588_20230330
30 mars 2023
obstacle au licenciement envisagé.
4ème Chambre
DTA_2111550_20230209
9 février 2023
Dans ces conditions, ils étaient de nature à caractériser une insuffisance professionnelle justifiant son licenciement. En ce qui concerne le lien avec le mandat : 9. M.
3ème chambre
DTA_2102659_20230120
20 janvier 2023
le projet d'occuper un poste administratif au sein de la société et ce souhait était connu du directeur du site ; - il y a un lien entre son activité syndicale et la décision de la licencier ; l'inspectrice
3e Section - 3e Chambre
DTA_2104461_20230328
28 mars 2023
A étaient prescrits à la date du 3 décembre 2015 où il a été convoqué pour un entretien préalable à son licenciement.
1ère Chambre
DTA_2200974_20240404
4 avril 2024
entre ses mandats et la demande d'autorisation de licenciement.
5ème chambre
DTA_2014320_20230403
3 avril 2023
l'auteur de la demande était identifié et avait qualité pour agir ; - il a omis de se prononcer sur l'existence d'un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et le mandat qu'elle détient
9ème Chambre
DTA_1910477_20230208
8 février 2023
Ainsi, la société Staples France a elle-même commis une faute en demandant l'autorisation de licencier M.
DTA_2109684_20230306
6 mars 2023
A, a annulé cette décision et a refusé d'accorder l'autorisation de licenciement ; 2°) d'enjoindre à l'inspecteur du travail, à titre principal de l'autoriser à licencier M.
DTA_2303710_20250217
17 février 2025
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
2ème Chambre
DTA_2106005_20240314
14 mars 2024
Elle soutient que : - les faits reprochés sont établis et suffisent à justifier le licenciement de M. A ; - la demande d'autorisation de licencier M.
DTA_2205262_20241104
4 novembre 2024
; - il existe un lien entre son mandat syndical et la procédure de licenciement dont il a fait l'objet.
DTA_2003651_20230413
13 avril 2023
En l'espèce, il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la demande d'autorisation de licenciement présentée par son employeur, soit le 9 décembre 2019, M.
1ère CHAMBRE
DTA_2400600_20251211
11 décembre 2025
; - elle est entachée d’erreur de droit dès lors qu’il existe un lien entre sa qualité de représentant syndical au comité d’entreprise et la décision de le licencier.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2215833_20240627
27 juin 2024
Le 8 juin 2021, le CSE est consulté sur le projet de licenciement de Mme B et émet un avis défavorable.
DTA_2403079_20251104
4 novembre 2025
B... a bien été invité à assister à la réunion de consultation du CSE en date du 30 mai 2023 ; - la matérialité des faits reprochés à M.
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2502034_20251024
24 octobre 2025
Le 29 juillet 2025, la SA La Poste a demandé à l’inspection du travail l'autorisation de procéder au licenciement de cet agent pour motif disciplinaire.
Page 28 sur 600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.