Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Dulmet, présidente-rapporteure, - et les observations de Me Chebbale, représentant M. E C.

Bouzar, magistrat désigné ; - les observations de Me Chebbale, pour Mme B ; - et les observations de Mme B, assistée de M. C, interprète en langue malinké.

Ont été entendues au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Fuchs Uhl, rapporteure, - et les observations de Me Chebbale, représentant Mme E D, non présente.

H D, - et les observations de Me Chebbale, représentant Mme G. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Malgras, - et les observations de Me Chebbale, représentant Mme B, non présente.

C, - les observations de Me Carraud, substituant Me Chebbale et représentant M. E. La préfète du Bas-Rhin, régulièrement convoquée, n'était ni présente ni représentée.

Christophe Michel, rapporteur ; - et les observations de Me Chebbale pour Mme B. L'OFII n'était ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 novembre 2024, Mme B F épouse E, représentée par Me Chebbale, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 mai 2024 par lequel la

A E, représenté par Me Chebbale, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 mai 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire

2019 sur le site internet de l’exploitation agricole ouverte par sa compagne en 2016 sur lequel il était référencé en qualité « d’éleveur, conseiller technique, manipulateur et entraîneur de jeunes chevaux

Par un acte, enregistré le 17 août 2023, l'Association Syndicale Libre " Le Clos Marc Chagall " a déclaré se désister de ses conclusions à fin d'annulation.

E ne conteste pas avoir créé le une activité d'élevage de chevaux intitulée " l'élevage de A ", sans avoir préalablement sollicité l'autorisation exigée par les dispositions de l'article 25 de la loi

département de l'Ardèche ; - par un acte d'engagement du 27 novembre 2018, le département de l'Ardèche a confié une mission de maîtrise d'œuvre à un groupement conjoint, composé notamment des sociétés Chabal

B a déposé une demande de permis de construire PC 076 245 22 B0003 en vue de la régularisation de la construction des boxes à chevaux.

Stéphane Dhers, - les observations de Me Chebbale, avocate de M. F et Mme C. Considérant ce qui suit : 1. M.

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que : o la décision attaquée préjudicie gravement à leur situation financière personnelle ; o ils ne peuvent plus subvenir aux besoins des 40 chevaux

privé pour laquelle l'autorisation de travaux a été suspendue en raison de son illégalité ; - sur le doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué : - l'objet de l'extraction autorisée, un chenal

l'attente du dépôt des rapports définitifs de l'expert dommages ouvrage et dans l'attente d'une action indemnitaire introduite par les hôpitaux du Léman ; 2°) de condamner in solidum la société Chabanne

B..., représenté par Me Chebbale, demande au tribunal : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet de la Marne l’a obligé à quitter sans délai le territoire français

B... représentées par Me Chebbale, demandent au tribunal : d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le préfet du Bas-Rhin sur les demandes qu’elle